미니 삼성 5나노가 tsmc 7나노보다 구리다네요

플롱
조회 수 883
2021.02.01. 19:48
리틀코어.클럭은 같은데 888이 865보다 더 먹는다고 ..
2.2오버 땡긴 엑시는 노답이네요
		27
				
best1등흡혈귀왕
		2021.02.01. 19:52					
이거 말이 안되는게
당장 7LPP가 TSMC N7랑 비슷한데
 
5LPE가 7LPP보다 구리다는 소리인데
 
말도안되고 소도안되는 소리죠...

					 10
					
					[흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
2등바보비버
		2021.02.01. 19:54					
누가요..?

					 1
					
					[바보비버]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이플롱
						 바보비버 님께
				
		2021.02.01. 19:57					
중국쪽에서 A55기준으로 측정한짤이 돌아서요
 
ㄱㄱ 가면 있더군요

					 1
					
					[플롱]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
3등reador...
		2021.02.01. 19:55					
이거는 너무 나갔죠.
a55 타켓공정 때문에 전력에 문제 있는거면 몰라도요

					 1
					
					[reador...]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이플롱
						 reador... 님께
				
		2021.02.01. 20:03					
타겟공정 아니더라도 조금씩 개선은 됐습니다
 
A55 몇년전에 나온건데  타겟공정은 좀

					[플롱]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
reador...
						 플롱 님께
				
		2021.02.01. 20:06					
조금씩 개선 되고, 이론상 나노가 줄수록 전력소모가 개선 되는게 맞는데
현실은 그렇지 않습니다.
 
그리고 a55가 2017년 발표  10나노 타겟입니다...

					[reador...]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이플롱
						 reador... 님께
				
		2021.02.01. 20:09					
10나노여도 아난드텍보면 845 855 865 꾸준히 전성비 소폭 개선되던데요

					[플롱]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
reador...
						 플롱 님께
				
		2021.02.01. 20:13					
그래서 제가 말했잖습니까 이론상으로는 그렇고 실제로도 착착 줄어는 드는데
 
기대치만큼 전력소모가 점점 안 줄어 들게 되고, 이번처럼 소폭 증가하는 경우도 있어요...

					 3
					
					[reador...]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이플롱
						 reador... 님께
				
		2021.02.01. 20:18					
그렇게 말하시면 기린 9000  리틀 측정치 나오면 알겠네요

					[플롱]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
한국과맞지않은애플
		2021.02.01. 19:55					

????

					 1
					
					[한국과맞지않은애플]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
흡혈귀왕
		2021.02.01. 19:58					
참고로 저 논리로 접근하면 스냅드래곤810도
TSMC 20FF가 성능이 구려서 그 사단이 난겁니다...

					[흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이플롱
						 흡혈귀왕 님께
				
		2021.02.01. 20:05					
20나노는 실제로도 구리지 않았나요
아키텍처 문제도 있지만 애플도 A7이랑 거의 같아서말이죠
 
2100 수율문제 생각하면 의심할만 하죠

					[플롱]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
전자개복치
						 플롱 님께
				
		2021.02.01. 20:06					
그때 A칩은 그걸로 멀쩡하게 뽑혀나왔을 텐데요;;

					 1
					
					[전자개복치]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
흡혈귀왕
						 플롱 님께
				
		2021.02.01. 20:09					
TSMC 20FF로 나온 A8은 겁내 잘나왔습니다?

					 1
					
					[흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이플롱
						 흡혈귀왕 님께
				
		2021.02.01. 20:11					
잘나온 기준은 다르겠지만  A7과 성능차 거의 없었습니다
애플 칩셋중 성능폭 가장 적었죠

					[플롱]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
흡혈귀왕
						 플롱 님께
				
		2021.02.01. 20:13					
스냅810이나 미디어텍처럼 전력을 퍼먹는 증상이 없었잖아요
 
핀트가 완전 다른 이야기를 하고 계시는겁니다.

					 2
					
					[흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
전자개복치
						 플롱 님께
				
		2021.02.01. 20:15					
또한 화룡마냥 불타오르지도 않았습니다;;

					 1
					
					[전자개복치]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이플롱
						 전자개복치 님께
				
		2021.02.01. 20:19					
화룡은 아키텍처도 문제였으니깐요

					[플롱]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
전자개복치
						 플롱 님께
				
		2021.02.01. 20:21					
아키텍처"도" 문제가 아니라 아키텍처"가" 문제였던 거죠. 당시에도 tsmc가 누명 썼는데 애플 A칩 좋게 뽑힌걸로 누명을 벗었다니까요...

					 2
					
					[전자개복치]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
BlueMarlin
		2021.02.01. 20:01					
ㅋㅋㅋ

					 1
					
					[BlueMarlin]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
BlueMarlin
						 BlueMarlin 님께
				
		2021.02.01. 20:02					
tsmc 1nm까지 존버

					[BlueMarlin]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
bestMrHS
		2021.02.01. 20:07					
공정쪽은 워낙 복잡해서 함부로 말하기 좀 그렇죠?

					 11
					
					[MrHS]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
S.LSI
		2021.02.01. 20:14					
😭😭😭

					[S.LSI]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
rexteen
		2021.02.01. 20:24					
검색해보니까 specint06 이라는 벤치를 돌렸다는데 거기서 A55 를 사용한 다른 AP 들 다 비교해보면 되지 않을까요?
대표적으로 기린9000, 엑시노스 1080, 엑시노스 2100, 스냅888, 스냅865, 스냅 835의 A55코어요.
 
A55 코어가 워낙 많이 쓰여서

					[rexteen]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
COPYCAT
		2021.02.01. 20:22					

					[COPYCAT]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
gamma
		2021.02.01. 21:06					
자료 잘 걸러봐야됩니다.

					[gamma]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
나랏미
		2021.02.01. 22:27					
ㄹㄹㅇ둘러보다가 TSMC 5nm였다면 저런일은 없었을것이다. 라는 얘기까지 본거같아요. 거의 기정사실이라던데 뭐가 진실인지는 뭐..잘 모르겠지만요

					[나랏미]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고