![여가어딥미코](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/294/208/027/27208294.png?20200313192155)
미니 3DMark와 InstaMark, 또한 속도강화 옵션 테스트 후기
- 여가어딥미코
- 조회 수 366
- 2022.03.04. 21:20
1. 갤럭시 폴드3 SW 최신버전
2. 각 벤치는 1회 테스트 후 식혀서 비슷한 온도(배터리 온도 기준 약 30도)에서 실행함
3. 사용한 3DMark의 변조 어플은 아래의
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=galaxy&no=369354 게시글에서 획득
와일드라이프 익스트림
일반 InstaMark -- 1,316점 Average FPS 7.90
속도강화 InstaMark -- 1,289점 Average FPS 7.70
일반 3DMark -- 1,429점 Average FPS 8.60
와일드라이프 익스트림 스트레스 테스트
일반 InstaMark -- Best 1,352 Lowest 836
속도강화 InstaMark -- Best 1,254 Lowest 834
일반 3DMark -- Best 1,469 Lowest 899
와일드라이프 익스트림 스트레스 테스트
일반 InstaMark -- Best 1,338 Lowest 834
속도강화 InstaMark -- Best 1,376 Lowest 832
일반 3DMark -- Best 1,471 Lowest 901
어제부터 테스트한 영상이기에 첨부한 영상 이외에도 훨씬 많은 횟수의 테스트를 진행했습니다
아래의 결론은 영상 이외에도 그러한 결과들 역시 고려해 작성한 것이니 참고 바랍니다
개인적으로 얻은 결론
1. GOS 대상 어플(InstaMark)에서 테스트했을때 일반과 속도강화의 차이는 오차 범위에서 나타남
위 영상 정리에도 썼지만 "일반"으로 했을때 점수가 높은 적도 여러 차례 있었습니다
또한 이 테스트를 시작하게 된 이유이기도 한데, GPU, CPU를 확인하는 어플로 카카오톡 등의 어플을 확인했을때도 "속도강화"를 했다고 CPU GPU 사용량에 차이가 발생하지 않았습니다
2. 3DMark와 InstaMark의 점수에서 차이가 발생하긴 했음
일반 3DMark로 측정했을때는 매번 1,400점 이상의 점수가 나왔고 이는 InstaMark와 약 100점 정도 차이를 보입니다
약 100점 정도의 차이라 분명 오차범위로도 볼 수 있고, 또 다른 변수에 원인이 있을지 모르겠습니다
하지만 제가 획득한 결과에서 InstaMark 상태로는 그게 일반이든 속도강화 상태든 1400점을 넘긴 일이 없었습니다