짧게 요약해서, 장기적으로 지향해야 하는 과제라고 생각합니다. 근시일안엔 불가능할거라 보고요.

핵융합이 정말 될지 안될진 모르겠지만 성공하면 현실화 되는거죠.

언젠가는 가야겠지만 지금은 너무 성급하고 이르다는 생각입니다

EU 택소노미같은 무역장벽 생각하면 장기적으로는 반드시 준비해야죠.

지금은 아니에요

핵융합 가즈아ㅏㅡ

추구해야 할 방향은 맞으나 대안이 마땅찮은 지금은 이릅니다

탈원전보다 고준위 방폐장부터 어케 좀...

한국에서는 핵융합 전에는 힘들 거라고 봅니다. 재생에너지에 불리한 기후, 지형조건이라...

아니면 다시 화석연료 발전으로 돌아가던가요.

장기적으로 (=핵융합 발전이 상용화된 이후에) 지향해야 하는 과제이나 당장은 아닌..

그나저나 이거 또 불타진 않을지 걱정이 크네요.

코딱지만한 나라에서 원전보다 더 효율적인 에너지원이 있나요...?

핵융합 나오기 전까지는 원전을 주력으로 써야 한다고 생각합니다

한국에선 꿈만같은 소리라고 생각해요..

답은 프로토스 입니다

테란이 뭘하든 젤나가 장손 못이기죠

반박시 카카루

아크원자로를 빨리 개발해야....

우리나라 전력 소모량의 2/3 정도가 상공업용이고, 가정에서 사용하는 전기는 다른 선진국 대비 현저히 낮은 14% 정도라도 합니다.

  출처: https://m.yna.co.kr/view/AKR20210720149300502

우리나라는 아직 제조업 중심국가라는 거죠. 거기에 현재의 신재생에너지 기술수준과 우리나라의 자연환경 및 기후를 고려하면 가까운 미래에는 불가능할거라고 저는 봅니다. 아직 준비가 되지 않았고, 지금 상태에서 탈원전을 캐치프레이즈로 내거는건 매우 위험하고 무책임한 행동이라고 생각합니다.

하지만 무역국가로서 글로벌 트렌드를 따라가지 않을순 없으니 힘들지만 눈치보고 시간 끌면서 대안을 마련해 가야만 합니다.

- 신재생에너지의 의의에 맞게 최대한 자연을 훼손하지 않을 수 있는, 국내 여건에 맞는 전력 생산방식 밎 조합에 대한 연구

- Passive 에너지 절감 방안의 적극적 법제화 (건축물 단열성 향상 같은, 지금도 기술적으로 더 잘할수 있는데 싸게 지으려고 안하고 있는 부분들이 있습니다)

- 제조업 생산시설 글로벌화 (탈제조업&금융중심으로 전환 같은건 현실성이 떨어진다고 보고, 제조업을 계속 끌고 가더라도 애플처럼 설계만 국내에 두고, 생산기지들을 현지 혹은 제3국 위주로 점진적 전환해가는게 필요할것 같습니다)