왼: 기본 / 오: pixtica

안드로이드 13이후 카메라 품질 업?이 느껴지긴 했지만..그 성능업?을 뭔가 서브파티앱들이 혜택?을 보는것 같기도 합니다.

->일단 그냥 딱 봐도 pixtica쪽이 더 쨍하고 선명해 보이네요..

사진 주변부 

색처리 정확도-> 간혹 기본캠 경우 AI의 역활덕인지 모르겠지만 구지 인식안해야 할 눈썹을 검은색으로

친절하게도 바꿔 줄때가 있습니다.. (다른 컬러 포함)

다행히 정확하게 담아주는군요.. (구글캠 포함)

왼: PIX 오:기본

둘다 수동초점 기능으로 촬영하였으며, 노출값 처리?의 차이인지 이미지 보정(후처리)의 차이인지?

PIX(이하생략)쪽이 더 밝고 선명하게 담겼습니다.

pixtica / 구글커스텀-> 써브파티앱의 결정판?은 구글캠이겠죠?단, 이정도 퀄리티를?만들려면..

노가다성이 필요하다는게...  솔직히 이정도로 크롭해 보는 유저가 얼마나 될까 싶기도 하네요..

 

그냥 봤을때 쨍한사진= pixtica /  세밀한 디테일을 원한다면= 구글캠(커스텀)

왼: 기본 /  오: PIXTICA

기본캠 쓰면서 좀 아쉬운 부분이 바로 주변부(경계선)처리를 할때 좀 허옇게 뜬다고 해야? 무튼.. 노이즈도 살짝 보이고.. 헌데..PIX경우 노이즈 처리도 깔끔하고 경계선 처리가 좀더 깔끔해 보였습니다.

 

 

 

아마? 노이즈 리덕션?차이 같기도 하지만.. 기본경우 이미지를 부드럽게 처리한 반면.. PIX경우는 더 세밀하게 보임에 따라 다소 거칠어 보이기도 하네요..

왼: 기본 / 오: PIXTICA

 

요몇일 왠만한 서브파티(카메라)앱을 하나씩 테스트 중인데.. camera fv-5, pro shot등 앱경우는 이미지 윤곽을 너무 강조해 되려 크롭시 이질감이 느껴진다거나..아님 노이즈 리덕션이 너무 들어가? 되려 뭉개짐이 심해보이거나 했는데.. pixtica경우는 기본캠과 다르게 뭔가 더 선명하고 디테일이 살아 있는 느낌이었습니다.

 

각각 dpi 정보값

raw 촬영가능 - 아직 기본캠의 raw기능은 써보진 않았지만 이게..사과폰의 raw처리와 비슷한건지는 잘 모르겠습니다. 

왼: 기본 / 오: pixtica

조명 환경에 따라 달라지긴 하지만 pix경우가 디테일이 더 살아있는 만큼 노이즈가 많이 나타났습니다.

모르는 사람이 보면 다른폰으로 찍었다 해도 믿지 않을까 싶으네요.. (예: 기본 대 구글)

암부처리: 앱 하나로 다른결과물을 담는걸 보면 이미지(후처리)가 얼마나 중요한가를 보여주는것 같습니다.

기본/ pixica

기본캠 경우 노이즈 처리(방식)가 늘 일정하게 들어가는 반면 pix경우는 어쩔땐 적절히 들어갔다가 어쩔땐 눈에 띌정도로 노이즈가 많이 보이거나 그러네요.. 

 

>1215 주간사진 첨부

왼:기본  오: pix

드뎌 궁금했던 주간 사진을 담아봤습니다. 일단 기본경우 날이 흐린탓인지 특유의 검은 노이즈가보입니다.

그러다보니 깨끗하게 보여야할 이미지(벽,유리등)가 다소 지저분해 보이기도 합니다.

보통 노이즈는 디테일을 더 살리기 위해 나타나곤 하는데.. 크게 크롭해 보고 있지만..기본과 크게 떨어져 보이진 않는 듯 합니다.

일단 pix경우 실내사진에서 보인것 처럼 여타 써브파티앱처럼 윤곽선이 많이 도르라져 보입니다.

보통 윤곽선을 강조하게 되면 세부 디테일이 죽곤 하는데..기본캠과 비교했을때 크게 차이나 보이진 않아 보였습니다. 평상시 좀 쨍해 보이는 사진을 좋아하시는 님들껜 좀더 유리한 결과물이 되지 않을까 싶기도 합니다. 기본경우도 실제 보이는 색보다 더 진하게 (검은톤)으로 담곤 하는데.. pix는 그보다 더 진하게 처리되어 있네요.. 

기본캠의 아쉬운점이 바로 사진 주변부의 허옇게 뜨는 현상?인데..그러다보니 이미지 경계처리가 다소 애매하게 보이기도 합니다. 반면 pix경우는 선명하고 또렷하게 살아 있네요..이런 부분에선 다소 호불호가 있지 않을까 싶으네요..

이렇게 보면 서로 다른 폰이라 해도 믿지 않을까 싶습니다.  뭔가 자연스러운건 기본캠이 나아 보입니다.

사진 결과물이 서로 너무 다르다 보니.. 어느쪽이 더 좋다 나쁘다 하기가 어려운듯 하네요.. 실제 기본캠쪽이 세부 디테일은 더 살아 있습니다.. 만약 크롭을 안하고 폰으로만 본다면 pix쪽이 더 쨍해 보일 수 있을것 같습니다.. ^^;

하늘색톤 처리경우 더 진하고 선명한게 갠적으론 pix쪽이 더 맘에 드는것 같습니다.

구글/기본/pixtica

커스텀에 따라 결과물이 달라지긴 하지만 역시나 살아있는 디테일은 항상 구글이네요..

ui 구성 (펌: 구글스토어)

다양한 부가 옵션 제공

구글 스토어 평점

기본캠 프로모드

 메뉴 구성은 기본캠과 거의 흡사해 보입니다.

-> 단, 다른 써브파티앱도 그렇듯 렌즈는 기본과 광각만 가능합니다.

일단 4k 해상도까진 지원하는데 결과물은 아직 확인을 못했습니다.

초점이 맞게 되면 사각박스와 싶자선이 노랗게 바뀌는 군요.. 은근 고급스러워? 보이네요..ㅎ

 

# 갠적으로 기본캠은 뭔가 맘에 안들고..? 그러다 보니..구글캠만 오랫동안 써오고 있는데.. 한번씩 한계가 올때가 있어..(커스텀 노가다.?) 예전 생각이 나서 (기본캠보다 좋았던 서브파티앱) 이것저것 시도해 봤는데..

기본캠과 비슷하면서도... 이미지 처리가 너무 과하지 않고(심한 리덕션) 다른 느낌의 결과물을 담을 수 있는 

앱이지 않을까 싶습니다.

 

# 단점은 구글스토어에서 제공은 되나 기본 16:9만 활성이 되어 있으며..4:3 기능을 쓰려면..유료 결제가 필요합니다.. ^^;

 

잠깐 써본 느낌으론 뭐랄까? 커스텀 괜찮게된 구글캠(구글캠과는 또 다른 느낌)? 무튼..주간 촬영 결과물만 나쁘지 않다면..또 다른 재미요소를 담아주는 써브파티앱이 되지 않을까 싶기도 합니다..^^;

항상 폰 교품이유가 단지 카메라인데.. 새로운 디카 하나 더 들인 느낌이랄까요?