기껏 코어수 늘렸는데 싱글 성능 밀리고 멀티 비슷하면 좀 쌔할거같네요

근데 다른 면에서 보면 퀄컴이 또 깡성능 차력쇼 카드를 꺼내드는 것 같은 느낌이라...

다이사이즈 증가, 수율, 전력소모 등 이유가 있긴한데 캐시 아끼는 건 보통 개발비 절감 때문이죠 뭐 ㅋㅋ

전 삼성 판단을 이야기하는게 아닙니다

성능이 밀리냐 비슷하냐를 이야기하는거에요

그리고 엄밀히 따지면 캐시 아끼는건 원가절감이에요

제말은 삼성이 판단 했을때 큰차이가 났으면 엑시를 쓰겠다는 말이 안나왔을 가능성이 있다는 거죠. 뭐 그뿐입니다.

L2를 확대해서 성능을 추구한게 애플의 M칩입니다. L3가 없죠. L1/L2를 크게 하느냐 L3를 추가하느냐 일장 일단이 있으니..

그렇군요 대표적으로 l3캐시 없애면 어떤단점이있나요?

L3를 안쓰고 L2를 확장하면 비용과 면적을 희생해야하는데, 이때 코어 자체가 거대해집니다. 그리고 캐시미스 확률이 높아지는데 L3까지 느리지만 가서 정확히 수행&L3까지 갔다가 미스가 나서 다시 명령어를 재차 처리하는 지연 vs 미스가 잦을 수 있지만 여러번 처리하는 지연&바로 처리가 가능할때의 속도 이점을 비교해서 잘 계산해야합니다.

L2는 CPU에 가까워서 효율 차이 큰거고 L3는 그렇게 극적으로 안 납니다.

애플 M코어는 메모리 대역폭이 엄청 넓어서 L3 축소나 생략이 가능한겁니다.

L2는 코어당 로컬 캐시로 붙어있으니 성능에서 차이를 더 크게 벌릴 수 있습니다.

L3는 그에 비하면 크기에서 우월하지만 레이턴시가 길어서, 인접 데이터를 메모리로 가급적 쫓겨나지 않게 하는데 의의가 있죠. 그래서 적당한 메모리를 먹으면서 고대역이 필요한 분야(일부 게임 등)에서 주로 큰 효과가 있고요.