근데 또 보급형에 12기가? 참..

엑시노스 2400이 8 Gen 2보다 종합적으로 구린 건 아니지 않나요?

게임할때 8gen2보다 프레임은 비슷하거나 덜나오면서 전력은 더 퍼먹던데요

https://youtu.be/lQ-hCVHg418?si=WWDJ4KIxsqsLfyxs

S24 플러스 엑시노스 VS S24 울트라 스냅 게이밍 배터리 테스트 영상인데 여기선 그다지 전성비 나빠보이지 않는데요

저 영상 삼디막 테스트에서 울트라는 43도 정도까지만 올라갔는데 플러스는 46도 까지 올라갔음에도 불구하고 점수가 저모양이면 심각한거 아닌가요

게이밍 관련해서는 최적화라든가 

드라이버라든가 변수가 많기 때문에 결과값은 차이가 날 수 있습니다

뭐 애초에 삼성에 삐딱한 시각이 박혀있으신 거 같아서 뭐라고 말해도 부정적으로 보실 거 같으니...

말 더해봐야 의미 없겠죠..

S24 구매잡니다..

전작보다 안나오는 게임 성능에 화나서 쓴 댓글입니다

https://youtu.be/-eTSRngwAK0

같은모델에 칩셋만 다른놈들끼리 비교한거 보면 전력소모 똥망인데요..

구독자가 훨씬 더 많은 테크 유튜버들의 리뷰를 보면 둘 사이의 극단적인 차이까진 나지 않는다고 많이들 말하는데 techmo 저 유튜버가 유독 지속적으로 전성비 심하게 차이난다를 강조하네요

구독자는 3000명대이구요

무조건 구독자 수가 많다고 신뢰를 보장한다는 건 아니겠지만 일단 노코멘트하겠습니다

어... 8G2가 상당히 좋은 칩셋이라 2400정도로는 못이길수도 있쥬

S24에 들어간건 아쉽지만요 

말씀하실려는 의도를 잘 모르겠네요. gen 2 대비 밀린다는 자료를 들고오면 구독자가 적어서 신뢰성이 떨어진다고 하시고

또 다른자료엔 단순히 삼성만의 문제가 아니다라고 논점을 회피하시는걸로 밖엔 안읽히네요.

벤치는 단순히 성능이 정형화되서 객관적 수치로 나오는것 아닌가요?

벤치 점수에 주관이 들어가는것도 아니고 그냥 숫자놀이인데 벤치점수가 낮은 "원인"이 왜나오는지 잘 모르겠네요. 

벤치가 "왜 낮은지"는 제조사의 사정이고 소비자는 벤치가 "낮다"에만 집중하면 되죠.

 개발사 최적화 순위에 밀리든 간에 일부 벤치에서 전작보다 낮은 성능과 전성비를 보여주는게 사실아닌가요? 그게 최적화문제는 깡성능문제는 간에요.

물론 전작대비 모든면에서 열등한 칩셋이라는 것은 비약이 심하나

전작대비 개선이 안됬거나 떨어지는 벤치자료가 있는것이 객관적 사실인거 아닌가요?

전작대비 완전히 열등하다는 주장에 비판하실려는 의도는 알겠으나, 주장하실거면 "다른 벤치대비 뛰어난 결과도 존재한다"가 되어야지 "개발사가 최적화를 늦게한다"가 나오면 안되죠. 주식도 아니고 미래가치를 보고 물건을 구매하는건 아니잖습니까?

그리고 제가 보기엔 위에 다른댓글 다신분이 먼저 충분히 공격적인 말투로 다신것같습니다.

맞습니다.. 제 댓글을 다시금 살펴봤는데 여러모로 빈약한 근거가 많았습니다

진짜로 전작보다 구린 ap면 mx에서 넣을 생각 안했겠죠

벤치만 봐도 그건 알 수 있구요

글고 8기가 12기가 단순 수치만 보고 보급기 램용량 더 주네 이러는데 s시리즈는 lpddr5x a시리즈는 lpddr4x가 들어갑니다 

별개로 바닐라모델도 이제는 12기가 넣는게 맞다고 생각하긴 합니다 

https://meeco.kr/mini/38326767

https://m.dcinside.com/board/galaxy/1299116

https://youtu.be/uP65qwTSLvY

조금만 찾아봐도 전작보다 구리다는 벤치결과가 많습니다..

엑시노스 게이밍 퍼포먼스는 솔직히 게임사가 RDNA 기반 xclipse 아키텍처 관련 최적화를 우선순위로 두지 않아서 생기는 문제도 상당해보입니다

그 부분도 이해는 가지만 그게 소비자 알빠는 아니잖습니까?

어쨌든 결과는 23보다 밀리는 게임성능인데요.

삼성이 엑시를 꼭 탑재해야 했다면 게임사에 조치를 해서 어떻게든 출시 전에 최적화를 해야 했다고 봅니다.

AMD 라데온을 보세요

걔네는 무려 10여 년이 넘도록 최적화 문제에서 완전히 자유롭질 못합니다

AMD가 과연 게임사한테 요청하는 걸 몰라서 그런 걸까요? 점유율이 압도적으로 밀리니 요청을 해도 게임사가 우선순위로 받아주질 않습니다

성능이 별로라는 걸 억지로 편들어주려는 게 아닙니다. 다만 삼성이 요청한다고 해서 일처리가 그렇게 빨리빨리 되지가 않는다는 겁니다

그럼 알고도 방치한꼴 아닌가요?

최적화 안해줄껄 알면서도 왜 꾸역꾸역 xclipse 아키텍처 탑재한건지..

그럼 뭘 탑재하나요 말리 써야하나요?

저도 모릅니다.

적어도 전작보다 성능 좋게 나오는걸 써야 하지 않을까요?

그럼 쓸게 없는데요? AMD가 제일 최선입니다.

제일 최선이 전작보다 구린거라면 엑시 꾸역꾸역 탑재하지말고 스냅 썼어야 하는거 아닌가요?

그리고 저희가 무슨 MX 직원입니까?

저희한테 왜 따지는 듯이 묻는 건지 모르겠네요

아뇨 따질 생각으로 답한건 아니였습니다

그렇게 느끼셨다면 죄송합니다 ㅠ

Gen2보다 왜 구린지 전혀 이해가 안가네요. Gen2보다는 당연히 좋습니다. 전성비도 Gen2보다 좋고요. ISP도 Gen2보다 좋고요.

미코 회원님 측정치만봐도 전성비 gen2보다 구린데요?

gen2 보다 좋다고 하기엔 타 사이트 몇몇 리뷰글 봐도 프레임이나 전성비나.. 2400이 약소하게 성능이 낮네요

말리는 그래픽 코어를 여러 개 쑤셔넣어야 그나마 아드레노와 비슷한데 xclipse 아키텍처는 훨씬 적은 코어로 아드레노와 엇비슷한 성능을 보여주면서 전성비는 훨씬 낫습니다

글쎄요, 결과만 보면 스냅과 엇비슷한 성능이고 전성비가 더 좋다. 라는건

납득하기가 어렵습니다.

엑시노스2400과 8Gen2의 게임 성능 스타레일 비교

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=galaxy&no=1295380&s_type=search_subject_memo&s_keyword=gen2&page=1

엑시노스2400과 8Gen2의 게임 성능 명일방주 비교

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=galaxy&no=1295383&s_type=search_subject_memo&s_keyword=gen2&page=1

디씨에서 누가 2400과 gen2 비교한건데 엇비슷한 성능, 더 좋은 전성비는 말도 안 됩니다.

말리보다 전성비 낫다는 얘기였지 adreno보다 낫다는 말이 아닙니다

근데 제가 좀 헷갈리게 댓을 썼네요 ㅜㅜ

S24 옆에 마우스 드래그하면 e 라는 글씨가..

12GB지만 LPDDR4x !!

256GB지만 UFS2.2 !!

낭낭하게 넣어드렸습니다