차량 배터리만큼은 당당한 BMW 근황
- 갠냑시
- 조회 수 1212
- 2024.08.12. 21:13
아니 그래서요..? 어차피 보증으로 제시한 기간 내 soc 감소율이 일정 수준 이상만 나오면 그만인데 열화율 높아도 계산기 두들겨서 일부 마진 벗어난 배터리들 교체비용 대비 셀 가격 경쟁력이 있으면 그 배터리 쓰는거죠.
CATL 배터리가 판매량이 그렇게 많은데 타사대비 유의미하게 화재빈도가 높거나 보증기간내 SOC 감소율이 기준치를 벗어나는것만 아니면 뭐가 문제인가요?
말씀하신대로 국내 배터리3사 배터리 성능이 CATL대비 그렇게 월등히 좋은데 왜 잘 안팔리나요? 가격 경쟁력이 떨어지는거 아닌가요? 그럼 일부 스펙을 조정해서라도 가격경쟁력을 확보하는게 더 사업적으로 합리적인 선택 아닌가요?
CATL이나 BYD 배터리도 성능적으로 큰 문제는 없다는 글에 국내3사 배터리가 일부 스펙이 앞선다는 말을 어떤 목적으로 하시는건가요..?
그런 이야기를 하실거면 셀 단위에서의 제한적인 성능차이가 아니라 완성차 단위에서 어떤 문제가 있는지 말씀을 하셔야죠.
CATL 배터리가 들어간 차량은 5년, 10년 이내에 심각한 SOC 저하가 발생하나요? CATL 배터리가 들어간 차량이 유의미하게 화재, 불량 등이 발생한다는 통계가 있나요?
소비자가 기업 걱정을 하라는게 아니라 완성차 단위에서 소비자가 상품성 차이를 느낄수 없으면 그저 탁상공론이라는겁니다.
배터리 가격이 싼게 왜 소비자한테 이득이 없나요?? 판매가가 내려가는데 ㅋㅋㅋ 기업은 일정 수준의 마진을 확보하면서도 어떻게든 판매가를 내리려고 안간힘을 쓰고 있습니다. 판매가가 조금만 내려가도 구매의향이 얼마나 크게 증가하는데 그렇게 말씀하시나요...? 값싸고 성능좋은 배터리는 기업/소비자 어느쪽에도 이득일수 밖에 없습니다.
주장을 하실거면 최소한 링크라도 가져오셔야죠;; 앞뒤 없이 "외국에선 많아요" 이게 뭔가요...
말씀하신것처럼 BMS 수준에서 방지가 가능한 문제면 애초에 열화가 심각하게 발생한 차량 제조사가 설계를 잘못한거죠.
이렇게 논점을 흐리시면 대화가 무의미해집니다. 페라시스 배터리 문제는 판매량도 메이저 업체 대비 한참 떨어지고, 검증되지 않은 배터리를 탑재했다는 점에서 문제인거죠? 솔직히 말해서 배터리는 반도체 같은 소품종 대량생산 산업인데 이런 산업은 생산량이 많고 물건이 시장에 많이 풀릴수록 다양한 케이스에 대한 분석을 통해 점점 품질이 좋아질 수 밖에 없습니다.
그런 관점에서 CATL이나 BYD 같은 업체는 중국 정부를 등에 업고 막대한 판매량으로 시장에서 유리한 고지를 가져갈 수 밖에 없는 상황인데 이런 눈가리고 아웅이 도대체 무슨 의미가 있는지 모르겠네요.
그래서 결론적으로 무슨 말씀이 하고싶으신건가요?? CATL, BYD가 메이저 배터리 업체라는걸 인정하기 싫으신건가요??
아니면 CATL, BYD 배터리가 전기차에 탑재하면 안될 수준으로 품질이나 성능이 저열하다는 말씀을 하고싶으신건가요??
계속 무언가 말씀은 하시는데 주장에 방향이 없어보여 질문드립니다.
2톤 넘는 차에 m뱃지 넣지말았으면...