미니 삼성 파운드리가 망하고 있는 이유
- 9회말2아웃
- 조회 수 2444
- 2024.09.03. 00:01
![존버합니다](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/866/956/023/23956866.png?20210609161043)
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
![좌지우건](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/972/853/030/30853972.jpg?20210115235603)
![펄럭펄럭](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/818/082/024/24082818.jpg?20210901030237)
![케이비어](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/864/791/034/34791864.jpg?20220304190542)
![털고양이](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/839/224/026/26224839.jpg?20221127000211)
![알몬드오일](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/059/564/030/30564059.jpg?20240723010802)
![그루비](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/972/023/23972674.jpg?20190407143926)
![NeoSeven](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/909/609/034/34609909.png?20220214175220)
![오리제](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/309/584/015/15584309.jpg?20231218002809)
![털고양이](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/839/224/026/26224839.jpg?20221127000211)
![Beoplay31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/981/266/034/34266981.gif?20240427184728)
![봄차](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/373/882/028/28882373.png?20200819104123)
![후웨이](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/482/595/016/16595482.jpg?20190730102325)
![후웨이](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/482/595/016/16595482.jpg?20190730102325)
![비화](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/207/387/030/30387207.jpg?20201206234024)
![gamma](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/109/631/025/25631109.jpg?20191001203824)
프로젝트 단위 PL
이거 신제품 TF라는 이름으로 세대 바뀔 때마다 반복하지만 잘 굴러간다는 보장없어요.
그런 조직 구성이 근본적인 문제가 아닙니다.
CL2가 능력 부족이다?
안 되는건 안 된다 말 못 하고, 무조건 되어야하는 분위기일겁니다.
조금만 생각할줄 알면 실무진에 모순된 요구가 떨어지는거 다 알아요.
여기는 객관적으로 기술만 바라보고 일하는데가 아니라는 것도.
거기서 살아남으려면 개선업무는 늘 하던 패턴대로 하고, 성과는 침소봉대해서 그냥 묻어가는 수 밖에 없어요.
잃은게 신입의 초심이든 상식이든 실무진 탓할거 없습니다.
각자가 하나의 주체적인 엔지니어가 되는게 아니라 내가 바라는대로 움직여줄 충실한 수족이 되길 바라는 윗선이 그렇게 만든거니까.
split 평가가 저 모양인 것도 평가용 웨이퍼 배정 더럽게 적게 줘서 그런거고요.
반연은 그나마 낫다지만 양산 조건 반영하기에는 턱없이 부족하고
양산TF나 양산 라인에서 하는건 수율 어택있으면 안 된다고 적용 매수도 적고 조건도 극단적으로 설정 못 합니다.
그러니 변인통제 완벽하게 못 하고 웨이퍼 하나에 중복 평가 들어가는거고요.
기술팀 하나에서 어떻게 이걸 컨트롤했다쳐도 다른 기술팀, 공정 스텝에서 평가 적용해버리면
최종 데이터보면 몇 개씩 테스트 적용된 짬뽕칩 나오는데 이걸로 제대로 된 효과분석이 될리가 없지요.
![elen](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/905/165/033/33165905.jpg?20210820164712)
![감자해커](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/570/104/024/24104570.jpg?20190407143920)
![SDcard](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/412/599/032/32599412.jpg?20210702170531)
저건 조직이 커지면서 점점 더 답 없어집니다. 계속 안 좋아지는 방향으로 밖에 갈 수는 없단 이야기죠. 문제 해결이요? 없어요. 조직을 다시 처음부터 리빌딩해야 하는데 가능할까요? 어차피 모두가 다 자기 밥그릇만 찾아서 움직이는데요? 프로젝트별로 간다? 그걸 잘 하려면 조직 자체가 바뀌어야 해요. 인력 풀에서 프로젝트 별로 PM 이 사람 뽑아서 쓰게 하고 성공한 프로젝트가 성과 가져가게. 근데 그러면 다들 쉽게 성과내는 프로젝트 맡으려고 하고, 거기에 정치가 더 심하게 작용해서 결국 성과가 안나도 중요한 프로젝트는 다 날라가고 지금처럼 돌아오죠.. 그냥 삼성이란 조직은 사업부장이 똑똑하고 철인이지 않으면 망하는 조직이에요
그냥 총체적 난국인가 본데요....