저게 애플QC를 통과한거라는게 그저 신기하네요 ㅋㅋ

물론 FE처럼 미친년 널뛰듯이 터치가 튀진 않고 정상사용 가능한 범위라서 똑같다고 볼 순 없습니다.

이게 맞습니다. 다르게 표현하면 대부분의 유저들에게 저 실험결과는 무의미하다는 거죠

정도의 차이는 있는데 FE가 유독 심하긴 하더군요

그냥 그러려니 하고 썼을 수도 있죠...애플유저들은 대부분 그러던데...갤럭시유저들이 좀 민감하더군요

수천만, 수억명이 그러려니 하고 사용했다기에는....

이슈생겨도 묻히던데요 당장 se 발화만 해도 말이죠...저도 아이폰, 아이패드 사용하기전에는 이게 아무런 문제점이 없는줄 알았어요 근데 문제 열라 많은데 그것에 대해 공론화가 전혀 안되더군요

그래서 문의하면 '저도 그래요...ㅠㅠ, 애플은 고칠생각이 없나봐요' 이런 말하고 끝나더군요 갤럭시였으면 시도때도 없이 빈정거렸을텐데 말이죠

지금 말하시는 게 미코에 한정된 이야기인 건가요, 아니면 대한민국, 전 세계의 모든 커뮤니티를 통틀어서 하는 이야기인 건가요?

당장에 s20 fe는 해외에서도 이슈가 되었지만 애플워치 se는 아직까지 국내에서만 이슈되었던 거 아니었나요?

(https://www.hankyung.com/it/article/202010194701g 애플워치 se 폭발이 아직까지는 해외에서 이슈되었던 게 아니라는 기사입니다. 뭐, 기사이니까 기자라는 사람이 모르고 한 말일 수도 있지만요)

아이폰 판매량이 억단위인데, 수 억명이 아이폰을 쓰면서 상당수가 fe같은 현상을 느꼈으면 당연히 이슈가 되었을 거 같은데요? 당장에 아이폰4만 하더라도 안테나 게이트가 터졌었죠.

제가 전세계는 잘 모르겠고 적어도 우리나라 커뮤니티는 그런거 같네요 님말대로 안테나 게이트는 그냥 통신이 안되는거잖아요 그정도 심각한건 당연히 이슈가 되죠 근데 터치튀는거? 이게 심각한 사람한테만 심각한거죠

테크몽만 해도 자기 쓰면서 전혀 못느꼈다고 하니깐요 아마 저도 민감하지 않아서 그러려니 했을거예요 안테나게이트는 안느낄 수가 없는거구요 솔직히 추우면 꺼지는 것도 그냥 참고 쓰잖아요 아이폰 유저들은...

전 진짜 아이폰, 아이패드 쓰기전에는 ios는 거의 오류없고 그런줄 알았는데 이제보니 그냥 참고 쓰는거더라구요 그런게 너무 많아서 솔직히 그렇게 느껴집니다 저 터치도 말이죠 명백히 실험상으로 나오는건데 님은 별문제 없다고 하시잖아요 

갤탭은 종이들어가는걸로 휘었다느니 qc가 어떻다느니 이런 말로 도배가 됐었는데 말이죠

그러니까 수천만대 팔리지도 않은 fe의 터치오류는 사람들의 잣대가 너무 높아서 이슈가 된 거고, 수억대 팔린 아이폰은 사람들의 잣대가 없다시피해서 이슈가 안 되었다는 말인 거죠?

그럴 수도 있다는거죠? 님말은 수억대니 수천대도 아니니는 무슨 의미가 있는지...? 솔직히 한 사람이 작정하고 흠잡기 시작하면 그개 100대만 팔려도 흠은 잡힙니다 님은 그게 근거라고 생각하시는건가요? 

수억대가 팔렸는데 위의 실험결과에서 문제가 생겼네요 그럼 깔끔하게 인정하면 되지 어쨌든 이슈 안됐으니 문제없다고 말하는게 옳은 태도인가요?

중요한 거는 평범하게 실사용에서 문제가 있냐는 거죠

fe의 경우에는 유저들이 평범하게 실사용하다가 문제가 제기된 케이스입니다

반면에 아이폰은? 저런 오류가 있다는 게 출시된지 1년 지나서야 알려지게 되었죠. 그정도로 실사용에서 문제가 없었다는 거고요.

저 실험은 벤치마크랑 비슷합니다. 성능이 아무리 나빠도 유저들이 사용하는 데에 문제가 없으면 대다수의 유저들은 신경 안 써요. fe가 실사용하면서 문제 없었으면 저 실험결과가 무슨 의미가 있을까요?

그니깐 아이폰 유저들은 그러려니 하고 쓰는 경우가 많다구요 그리고 실사용유저들이겠죠 그럼 실사용 유저가 아닌 사람있나요? 실사용 유저들중에 갤럭시 쓰는 사람이 민감한 편이기도 하고 아이폰 유저는 그러려니 하고 쓰는 편이 강하다는 말입니다

되게 재밌네요 ㅋㅋㅋㅋ

아이폰의 문제가 제기되지 않은 이유는 아이폰 유저들이 그러려니하고 사용하기 때문이다!

갤럭시는 유저들이 대충넘어가지 않아서 조금만 잘못해도 까인다!

할 말이 없네요 ㅋㅋㅋㅋ 갤럭시랑 아이폰 혼용하는 사람들 모두 갤럭시에는 쪼잔하고 아이폰에는 관대한 사람이군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

솔직히 아이폰 유저들 그런 경향 크잖아요 당장 다크모드만 해도 엄청 좋다면서 막 칭찬하길래 애플답게 완성도가 높나보구나 했는데...색 틀어지는 경우도 있고 일관성도 없고 갤럭시보다 훨씬 구리더군요 근데 다들 칭찬...

아이패드도 아이패드os칭찬해서 안드로이드탭은 화면늘려놓은 스마트폰이라고 하길래 전 아이패드os는 그 자체로 완전한줄 알았는데 아이폰용 앱 해상도 개판에 가로모드안될줄은 전혀 몰랐습니다

참고로 저걸로 갤럭시탭 주구장창 까이는 요소중 하나인데 아이패드유저는 전혀 안깝니다 뭐 그게 잘못됐다는건 아니구요 그냥 아무래도 애플을 쓰는 사람은 애플만 쓰니 그냥 그러려니 하는 경향이 강하다는겁니다 어차피 선택지가 없으니깐요

말씀 중에 죄송하지만 다크 모드에서 색 틀어지는 경우에 대한 레퍼런스가 있으신가요? 해당 사례에 대해서는 처음 들어보아서 말이에요. 혹시 관련 사례가 있다면 레퍼런스 제시해주시면 감사하겠습니다. 

제가 아이폰8썼을 때 이상하게 뜨는 경우가 많았습니다 화면반전이 제대로 안되더군요 지금은 고쳐졌을지 모릅니다만 그 때는 웹페이지마다 제대로 다크모드가 안되서 색을 검은색과 흰색으로 반전시키는 옵션도 키면서 썼던 기억이 나네요 그러면 사진이 이상하게 나왔죠 항상 그랬다는건 아니고 일부 웹페이지에서 그랬습니다

그때 아이폰 보면서 눈이 너무 아파서 다크모드로 해놓고 썼거든요

신기하네요. iOS 13 이후 공식적으로 제공되는 다크 모드는 그런 문제를 일으킬 소지가 전혀 없거든요. 실제로 그런 식으로 문제가 발생하여 색 공간과 관련된 논란이 발생한 적은 단 한번도 없었고요.

그리고 iOS에서 다크 모드는 보통 웹사이트나 앱에서 지원하는 경우에만 작동하기에 색이 틀어지지 않는 것이 정상입니다. 틀어진다고 해도 앱이나 웹 사이트의 문제인 경우가 대부분이고요.

앱이나 웹의 문제가 아니라면 선생님께서 다크 모드 이외에도 스마트 반전 기능을 사용하시는 것과 같이 별도로 문제의 소지가 있는 행동을 하셨을 확률이 높습니다.

아뇨...ㅠㅠ 제가 그 때 눈이 너무 아파서요 다크모드썼다가요 다른거 없나 해서 이것저것 다했었습니다 다크모드가 문제가 없었다면 스마트반전이니 이런 기능을 안썼을꺼예요 전 스마트반전이 다크모드가 아직 불안전해서 이런거 넣었나...이렇게 생각했으니깐요 님께서 그렇게 말씀하시는거 보면 지금은 많이 개선되었나보네요 

색반전모드를 다크모드로 헷갈리신 거 아닌가요? 그리고 일관성이 없다는 건 무슨 말이죠? 애플에서 개발한 앱들은 모두 지원하는데요??? 서드파티의 문제를 애플의 문제로 치부하시는 건가요?

그리고 안드로이드 태블릿은 삼성이 갤탭에 힘 좀 실어주면서 그나바 발전된 거지, 그 이전부터 지금까지 구글이 버리고 있다는 건 님도 잘 알고 있는 사실 아닌가요? 구글이 버렸으니 제조사들도 제품을 안 내놓고, 그러니 소비자들도 줄어서 개발자들이 태블릿에 최적화된 화면을 제공 안 하던 게 얼마전까지의 안드탭이었습니다. 반면에 아이패드는 잘 팔렸고, 개발자들도 아이패드용 어플을 출시했죠. 당장에 아이패드용 카카오톡이 있는 것만 보더라도 안드탭과의 차이점을 아실 겁니다.

그리고 아이폰용 앱을 아이패드에서 돌린 걸로 아이패드를 비판하는 건... 할 말이 없네요 ㅋㅋㅋ

다크모드쓰다가 글자도 검은색으로 나온다든가 그래서 글자가 일부 안보이는 문제가 있었고 그래서 그럴 때 색반전모드를 써서 보완했다는 말입니다 헷갈릴게 뭐가있나요? 그리고 이미 제가 위에 다 말했죠? 

죄송한데 갤럭시는 서드파티앱도 죄다 알아서 돌립니다 그리고 제가 말하는건 웹페이지입니다

'그리고 아이폰용 앱을 아이패드에서 돌린 걸로 아이패드를 비판하는 건... 할 말이 없네요 ㅋㅋㅋ' 네 이렇다는겁니다 애플유저들은 매우 관대해요 이 부분 안드로이드탭 유저들은 주구장창 까는부분이었거든요

그래서 이부분을 거론하면서 구글이 안드로이드탭을 버린 이유로 많이 언급되었었구요 참고로 아이패드 안써본 유저들은 아이패드는 당연히 제대로 지원할줄 알더군요

당연한 얘기입니다 아이패드에서 아이폰앱을 돌릴 일이 없나요? 아이패드쓰다가 아이폰용 앱을 쓸 일이 있으면 당연히 아이폰을 꺼내는게 아니라 아이패드에서 동일한 앱을 돌리는게 상식적으로 편의상으로 당연한겁니다 근데 애플유저는 전~혀 안깝니다 그런 성향이 있다는겁니다 뭐 잘못됐다는건 아니구요

개발자의 잘못을 제조사의 잘못으로 생각하는 게 너무 재밌네요

본인의 일말의 경험을 가지고 '모든 애플유저들은 관대하다'라고 말하는 것부터, 사용자들이 불편함을 느끼는 거에 대해 이야기하는 걸 가지고 '갤럭시 유저들은 민감하다!'라고 말하는 것까지. 그렇게 생각하면 되게 편할 것 같네요. 부럽습니다.

웹페이지에서 다크모드가 제대로 안나오는 것조차 개발자 잘못으로 모나요? 삼성이라면 무조건 제조사 문제로 모는 사람이 많던데...님이야 말로 정말 편하게 생각하시겠네요 

그리고 언제 제가 '모든'이라는 말을 썼나요? 경향이 있다라는 말과 '모든'은 완전히 상충되는 말인데요? 님도 편리하게 생각하시네요 명백하게 실험으로 나온 것을 가지고 신경안쓰니 문제없다라고 하니 말이죠 하긴 대부분의 아이폰 유저들은 겨울에 꺼져도 그러려니하고 쓰더군요 님논리에 따르면 그것도 크게 문제가 없겠네요 편리하죠 자기가 쓰는 기기를 제조사 문제는 없고 모두 개발자 잘못으로 모는 것은 말이죠

애초에 모든 애플유저가 관대하다는 게 거짓이라면, 최소한 일부는 애풀제품에도 깐깐하므로 저 실험결과에 따라 아이폰도 fe처럼 해외에서도 문제가 제기되고 국내에서도 논란이 되었어야 합니다. 그런데 그런게 없었으니 님은 사실상 모든 애플유저라고 이야기를 하고 있는 셈이고요.

글쎼요 누가 문제를 제기해도 그걸 동조하는 사람이 많아야 그게 되는겁니다 하지만 호흥을 하지 않으면 그냥 묻힐뿐이죠 제가 누차 말하잖아요? 아이폰앱 아이패드에서 제대로 안돌아가는거 안드로이드 유저들은 주구장창 까는건 호응하는 사람이 많아서 라는거? 

색 반전 모드를 써서 '보완'하여 발생하는 문제를 다크 모드의 문제로 돌리시는 주장 자체가 잘못된 행동이죠. 다크 모드는 죄가 없고 색 반전 모드는 원래 색감을 뒤틀기 위해 고안된 기능인데, (애초에 정상적인 사용자의 사용을 상정하고 만든 기능도 아니고요) 둘을 합쳐서 쓰시고 아이폰의 다크모드는 색이 뒤틀린다라고 말씀하시는 것은 억지에 가깝습니다.

그리고 다크모드를 지원하지 않는 웹사이트에서까지 다크 모드를 구동하는 것은 갤럭시의 장점이자 킬러 기능일 뿐이지, 아이폰이 하지 못하는 기능이라고 아이폰을 깔만한 그런 근거가 되지는 않습니다. 애초에 크롬을 보더라도 강제 다크모드는 실험실 기능으로 제공할 뿐이고요. 삼성 인터넷 자체의 킬러 기능을 들고 와서 '이건 왜 아이폰에서 안되는거냐'라고 주장하시는 것은 아이폰에서 왜 삼성 페이가 안되냐, 갤럭시에서 왜 Handoff 기능이 작동하지 않냐라고 주장하는 것과 동급의 주장이십니다.

아뇨...계속 제말을 잘못 이해하시는데 다크모드가 완벽하지 않으니 색반전 모드를 썼다는겁니다 색반전 모드를 써서 보완하여 발생한 문제가 아니고 다크모드가 문제라구요

그리고 '다크모드를 지원하지 않는 웹사이트에서까지 다크 모드를 구동하는 것은 갤럭시의 장점이자 킬러 기능일 뿐이지' 이 말은 이해가 안되네요 모든 기능은 상대적인겁니다 삼성이나 안드로이드의 생태계가 까이는건 애플의 더 나은 생태계가 있기 때문입니다 만약 애플 생태계보다 더 좋은 생태계가 있다면 애플의 생태계는 구린거가 되는겁니다 당연히 평가는 상대적인거고 다크모드 지원하지 않는 웹사이트를 제대로 다크모드를 보여주지 못한다면 그 다크모드가 불안정하고 완성되지 않은겁니다 왜냐하면 다크모드 지원하지 않은 웹사이트도 삼성은 다크모드로 보여주니깐요 

잘못 이해한거 없습니다. 왜 사람을 머저리 취급하십니까? 다크 모드가 완벽하지 않아서 스마트 반전을 쓰셨다고 했죠? 그런데 스마트 반전을 쓰셔서 발생한 문제를 왜 다크 모드 탓으로 돌리냐 이겁니다. 스마트 반전이란 기능 자체가 색감을 뒤틀어서 사용자 편의를 도모하기 위하여 있는 기능인데, 이거 썼다고 다크 모드를 쓰면 색감이 뒤틀린다느니 뭐라느니 하시는게 억지인거죠.

주장을 하시려면 아이폰의 다크 모드는 부족하다라고 주장을 하셨어야죠. 이건 저도 어느 정도 인정하는 부분이고요. 그런데 스마트 반전을 사용함으로 발생한 문제를 다크 모드의 탓으로 돌리는게 억지 아니면 뭡니까?

그리고 삼성 인터넷이 모든 사이트에서 다크 모드를 구현하는 것은 작동 원리를 찾아보신다면 아시겠지만, 그 기능 자체가 꼼수 내지 묘기에 가까운 기능입니다. 그렇기 때문에 모든 사이트에서 이 기능이 정상적으로 작동하는 것이 아니고요. 이 기능을 구현한 삼성이 대단한 것은 맞습니다. 하지만 웹사이트의 소스를 뒤틀어서 다크모드를 구현하는 행동을 하지 못한다고 해서 삼성 인터넷 이외의 브라우저를 (크롬, 파이어폭스, 웨일 등등..) 깔만한 근거가 되지는 못한다 이거죠. '다른 곳에서도 이게 됐으면 좋겠다' 정도라고 말할 수는 있겠습니다.

저기요 색이 뒤틀린다는건 다크모드에서 제대로 글자가 안 써진다는걸 말하는겁니다 님 다크모드하면 글자색 변하지 않아요? 이게 제대로 표현이 안된걸 뒤틀렸다고 표현한겁니다 님이 완전 잘못 이해하고 계신거예요 그래서 색반전 모드를 써서 그걸 보완했고 그렇게 되면 사진색이 뒤틀린다고 제가 첨언했죠 누가 억지인건지...

아니 저기요 대단한거기 때문에 그보다 못한 건 당연히 떨어진다고 표현할 수 있는거죠 애플의 생태계 대단하지 않습니까? 그래서 삼성 생태계 까잖아요? 에어팟이랑 아이패드, 아이폰 자동전환 대단하지 않습니까?

근데 갤럭시는 이거 별로죠? 그래서 별로라고 하잖아요 뭐가 문제인가요? 전 진짜 이해가 안되서 하는 말인데요 삼성이 열라게 까이는거 그거 애플이랑 비교해서잖아요 그리고 그 애플의 기술이 대단한 것도 사실이구요 근데 왜 애플에게는 그게 적용이 안되죠?

교묘하게 논점을 이상한 곳으로 흐리시는군요. 전 '색감이 뒤틀렸다'라는 사실 자체를 지적한 사실이 없습니다. 선생님이 말씀하신대로 스마트 반전 모드를 사용하셨다면 색감이 뒤틀리는건 당연한 일이니까요.

제가 지적하는건 인과 관계입니다. 인과 관계 안배우셨습니까? 선생님이 말씀하신 색감 뒤틀림 문제는 스마트 반전에서 발생한 문제다 이겁니다. 다크 모드의 문제가 아니라요. 이걸 자꾸 교묘하게 다크 모드의 문제로 엮어가려고 하시는데, 토론에 있어 굉장히 잘못된 자세입니다. 선생님은 다크 모드가 부족하다 정도로 주장을 끝내셨어야 했고, 이게 올바른 자세입니다.

그리고 전 삼성이 어떠한 기능이 안된다고 아쉽다고 언급한 적은 있어도 '열라게' 깐 적은 없으니 까신 분 찾아가서 직접 키배 뜨세요. 저한테 이러시지 마시고요.

전 님 머저리 취급한적 없습니다 제 말을 이해 못했다는게 머저리 취급인가요? 만약 그렇게 느껴졌다면 사과드리겠습니다

근데요 '인과관계 안배우셨습니까?' -> 이게 더 머저리 취급하는 말같은데요?

무슨 말을 하는거예요? 애초에 사진색감 뒤틀린걸 제가 다크모드의 문제로 몰아간적 없어요 다크모드에서 글자 색 제대로 표현안됨, 그래서 색 뒤틀림 -> 다크모드 문제 이고 이걸 해결할려고 색반전모드 쓰니 사진 색상이 뒤틀린다 라는 말을 쓴건데 어디서 여기서 다크모드의 문제가 사진 색상 뒤틀리는 문제가 있다고 제가 말했나요? 교묘하다고 말하는데 님이 제가 잘못된 자세가 되게 하기 위해 그렇게 해석하고 싶은거 아니신가요? 

죄송한데 여기서 끼어드신건 님입니다 그리고 이렇게 말하면서 난 그렇게 한적없으니 그 분에게 가서 키배뜨세요 라는건 잘못된 자세이죠 애초에 님이 그렇다는게 아니라 그런 분위기를 말하는건데요 설마 이 미코에서 삼성생태계가 까이는 것이 대세가 아니다라고 주장하고 싶은건 아닐텐데 말이죠 전 님이 주장했다고 하지 않았습니다 님은 생태계 얘기하지 않았잖아요? 제가 생태계 얘기를 꺼낸건 다크모드가 별로다 라는 것에 대해 비슷한 논지를 가져오기 위해서인데 그걸 주장한 사람한테 따지라구요?

님은 제대로된 태도이시긴 하나요? 계속 가르치려 드시네요 

선생님께서 최초로 다크모드와 색 뒤틀림에 대해 언급하신 부분입니다. 이 부분에 있어서 선생님은 다크 모드를 보조하기 위한 수단을 언급하신 적이 없기에, 선생님의 발언은 '다크모드를 켜는 것만으로도 아이폰의 색감을 뒤틀어버린다'라고 받아들이기에 충분한 발언이었습니다.

여기에 제가 이상함을 느껴서 선생님께 관련 레퍼런스를 요구하자 그제서야 '사실 다크 모드 말고도 건드린게 더 있었다'라고 언급하셨고요

제가 끼어든건 선생님 발언이 뭔가 이상해서 끼어든 것 뿐 그 이상도 이하도 아닙니다.

그리고 가르치려고 든다고 하셨는데, 선생님 발언에서 잘못된 부분을 지적하였고 논리 구조 상 모순적인 부분에 대해 개선책을 제시하였을 뿐입니다. 이 역시 불쾌하셨다면 사과드리겠습니다.

애초에 제가 말한건 글자에 대한 부분이었고 그부분이 명확하지 않았다는건 인정합니다 하지만 뒤에 가서 충분히 부연설명을 달았다고 생각하구요 전 부연설명을 했다고 생각하지 그제서야 말을 했다고 생각하지 않습니다 제가 말한 부분은 글자에 대한 부분이었으니깐요 색이 틀어졌다는 것과 스마트반전과는 전혀 연관을 짓지 않았습니다 그래서 스마트반전에서는 사진이라는 말을 명확하게 했구요

일반적으로 '색이 틀어진다'라는 표현은 디스플레이가 표현할 수 있는 색공간에 문제가 생긴다는 것을 지칭하는 것이지, 소프트웨어 상의 버그를 의미하지는 않죠 아마..

하여튼 사소한 단어 차이와 생략된 부연 설명으로 새벽에 불판이 과도하게 타버린 느낌이 없지는 않은데, 지금이라도 원문의 '다크 모드를 사용하면 색이 틀어졌다'라는 표현을 버그와 스마트 반전과 같은 단어를 추가하여 수정하심이 어떨지 싶습니다. 어쨌든 버그로 인해 발생한 다크 모드 미적용 현상과 디스플레이의 색 틀어짐 현상은 서로 다른 현상이니까요. 그리고 지금 이 불판의 화근이기도 한 표현이기도 하니까요.

오히려 위의 것을 굳이 수정하면 이 판이 왜 벌어졌는지 모를테니 그냥 냅두는게 나을거 같습니다 수정하면 오히려 영문을 모르지 않을까요? 근데 스마트 반전은 얘기는 크게 문제는 아닌거 같습니다 전 스마트반전은 그냥 다크모드에서 발생하는 문제를 해결하기 위해 사용했고 그에 따른 문제점이 있었다는거였는데 이 부분에서는 오해가 날 부분은 없다고 봅니다 

뭐 선생님 말씀도 일리가 있네요. 편안한 밤 보내시길 바랍니다.

잘못된 예를 드시네요 애플생태계보다 못한 삼성생태계를 까는 것과 비슷한겁니다 지금 같은 기능을 말하는겁니다 님처럼 삼성페이니 핸드오프니 하는 아예 다른 기능을 말하는게 아니라 말이죠

한마디만 껴들겠습니다. 

위에서 부터 쭉 읽었는데요, 댓글로 얘기가 계속 길어지는 이유는 최초댓글을 선생님께서 논점을 잘못 짚으신 까닭인것같습니다.

1. 문제점이 있다

1-1. 실사용에서 문제점을 인지하였지만 그러려니하며 쓴다

1-2. 실사용에서 문제점을 인지하지못했다

1-3. 실사용에서 문제점을 인지하였다

1-1과 1-2, 1-3은 모두 다른 상황입니다.

본문과 해당댓글은  1-2, 1-3에 대한 내용인데, 선생님께서는 1-1의 얘기를 하며 애플유저들은 어떻더라 이런말씀을 꺼내시면 논점이 다소 빗나간것이 아닌가 생각합니다.

물론 1-1의 상황인 예시가 많습니다만 이글내용과는 다른것같아요

(절대 선생님말씀이 틀린말이라는게 아닙니다)

음...네 맞습니다 위의 상황은 모두 다른 상황이죠 으음...제가 좀 이해가 안되는데 위의 댓글은 1-2이다라고 했을 때 1-1이라서 이슈가 안됐을 수도 있다라고 제가 반박한건데 왜 논지에서 벗어난건지 모르겠습니다

분명 저분은 문제점을 인지하지 못해서 크게 문제가 아니다 라는거고 전 그것에 대해 이슈가 안됐다고 인지가 안된 것은 아니다라고 말하는건데 말이죠

문제점을 인지하지 못한 사람에게 '너는 문제점을 인지했어'라고 말하고 계신 겁니다.

대부분의 사용자들이 터치로 인한 불편함이 없으니

테스트를 안했고 터치 인식 문제가 있는지도 몰랐으니

이슈가 안된것이 당연한게 아닐까요?

왜 다크 모드라는 기능을 들고 말을 하는데 생태계를 언급하시는건지 잘 모르겠습니다. 결국 삼성 인터넷의 다크 모드라는 것도 한개의 킬러 '기능'이고 삼성 페이나 Handoff도 기능인데, 서로 비교를 하지 못할 이유는 없으리라고 생각합니다.

아니 그럼 물어보겠습니다 삼성생태계와 애플생태계는 비교할 수 있나요? 둘간의 차이는 뭐죠?  애플생태계도 하나의 킬러 기능일 뿐 아닌가요? 님의 논리에 따르면 말이죠 근데 왜 삼성 생태계 구리다고 까죠?

도대체 제 주장을 어떻게 받아들이신건지는 모르겠는데.. 삼성 인터넷 다크 모드에 대해서는 다음과 같이 정리하도록 하겠습니다.

1. 삼성 인터넷의 다크 모드는 킬러 기능인가? : 그렇다.

2. 삼성 인터넷의 다크 모드가 다른 브라우저에도 있으면 좋겠다고 생각한 적이 있나? : 그렇다

3. 다른 브라우저가 삼성 인터넷식 다크모드를 지원하지 않는데, 그러면 구리고 쓰레기인 것이 되나? : 아니다.

4. 왜 아닌가? : 다들 HTML5 표준을 나름대로 충실히 지키는 것과 같은 기본적인 기능은 하지 않는가? 쓰레기는 기본적인 기능도 하지 못하는 것을 의미하는 것이지, 경쟁작의 킬러 기능을 구현하지 못한 대상에 사용할 단어가 아니다.

진짜 어이가 없네요 제가 쓰레기라고 했나요? 갤럭시보다 훨씬 구리다고 했지? 님...계속 제 태도 지적하시는데 님 태도는 옳나요? 님맘대로 표현을 막 지어내도 되나요?

3번 부분에 있어서 쓰레기라는 표현을 쓰긴 했지만, 선생님의 발언을 인용한 것이 아닌 제 스스로의 주장을 위해 사용한 표현일 뿐입니다. 표현 하나 하나의 사용에 있어 오해 없으시길 바랍니다.

전 분명히 갤럭시보다 구리다고 했습니다 도대체 여기에서 무엇이 문제인가요? 님도 갤럭시보다 구리다고 인정하셨잖아요? 근데 왜 갑자기 쓰레기라는 말이 나오며 킬러기능이니 아니냐가 나오나요? 

기기 선택 사항에 있어 취향 차이로 갈릴만한 부분이지, 어느 한 쪽이 마냥 구린 것만은 (=제 표현을 인용하자면 '쓰레기인 것만은') 아니다 라는 것을 주장하기 위해 사용한 표현입니다. 이 또한 오해 없으시길 바랍니다.

제 기준에서 구린 것(=쓰레기인 것)은 기본도 하지 못하는 것을 말하는데, 선생님이 말하는 구린 것(아무래도 쓰레기와는 다른 듯합니다.)과는 아무래도 생각하는 바가 달랐나 봅니다. 이 부분에 있어서는 서로의 생각 차이라고 보고 서로가 이해해야 할 것 같습니다.

전 애플생태계보다 삼성생태계가 구리다고 하고 다른 기능들도 상대적으로 구리다고 합니다 구리다라는 어감이 님에게는 좀 강하게 들리셨던거 같네요 다만 사전적 의미에서 ~보다 구리다라는건 상대성에 의거한 의미이지 절대성을 의미하지 않는다고 생각합니다 

제가 삼성생태계를 구리다라고 표현을 계속하는 것을 보시면 어느정도 이해하실거라고 봅니다 전 삼성생태계 불만은 많지만 그래도 쓸만은 하다고 생각하거든요 이 불만은 애플생태계가 있기 때문일꺼구요 

어쨌든 전 기본도 하지 못한다라는 뜻은 아니었습니다 그 부분에 대해서는 오해를 푸셨으면 합니다

추우면서 꺼지는 거 ㅋㅋㅋ 언제적 얘기하시나

뭐 그냥 lcd의 경우는 어떤가 싶어서 넣은게아닐까 라고 해석해 '줄' 수는 있겠네요