로그인 해주세요.

미니기기 / 음향 게시판 *스마트폰과 PC, 카메라, 스피커 등 IT 미니기기와 음향기기에 관해 교류하는 게시판입니다.

INNOVQ

미니 삼성 파운드리에 문제가 있다는 생각이 들죠.

  • INNOVQ
  • 조회 수 1138
  • 2021.01.18. 23:11

아까도 글을 하나 쓰긴 했었는데

 

TSMC 생산의 스냅 865와 삼성 생산의 888에서 이런 격차가 난다는건

퀄컴의 설계 인력과 노하우가 공중에 붕 떠버린게 아니라면 원인은 생산에 있을 확률이 높죠

 

엑시노스도 생각해보면 990이 욕은 많이 먹었는데 GPU에서 피크성능은 865와 크게 다르지 않았습니다.

지속성능이 부족했던건데 결국 과도한 전력소모와 발열을 잡지 못하기에 성능이 떨어졌을테구요.

 

이번 엔비디아칩도 삼성이 생산하는데 성능은 AMD보다 훌륭하지만 피크전력 이슈가 있구요.

 

퀄컴칩, 삼성자사칩, 엔비디아칩 같은 같은 공정을 공유하는 고객사의 제품들에서 전부

전력, 발열 관련 이슈가 발생했는데 삼파가 그 원인으로 지목되지 않는다면 그게 더 이상하지 않나 싶구요.

 

결론적으로 다양한 고객사의 목표성능을 달성하는 것에는 성공했으나

전력소모와 관련해선 TSMC보다 노하우가 떨어진다는 생각이 커집니다.

 

그나저나 화웨이가 TSMC에서 칩을 계속 생산했다면 말리나 A55을 통해서

TSMC와 삼파간 성능을 비교해볼 자료가 많았을텐데 아쉽네요.

 

댓글
18
Eidio
1등 Eidio
2021.01.18. 23:13

퀄컴하고 삼성은 cpu 아키텍처가 동일하니까요. 그리고 엔당 피크전력 이슈는 처음 들어보는데 암당 7나노 gpu보다 전성비가 별로인가요?

[Eidio]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
sourire
sourire Eidio 님께
2021.01.18. 23:16

AMD사 RDNA 2세대는 전성비만 좋습니다... 전성비만

레이트레이싱이나 DLSS, 드라이버로 다 말아먹었죠

[sourire]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
Eidio
Eidio sourire 님께
2021.01.18. 23:19

제가 기억이 잘못됐나 하고 퀘이사존 벤치를 다시 찾아봤는데 1세대 차이나는 공정이라는 점을 감안하면 gpu를 가지고 무슨 전력 문제가 있다고 얘기하기는 어려운 것 같은데 다른 근거가 있는지 모르겠네요.

[Eidio]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
INNOVQ
글쓴이
INNOVQ Eidio 님께
2021.01.18. 23:21

전성비 문제는 아니었고 컴퓨터 커뮤니티에서 특정파워의 셧다운이 발생했는데

이번 30시리즈에서 피크전력이 치솟아서 문제인가 파워제조사의 문제인가로 이야기가 나왔었습니다

결과를 떠나서 최신 엔비디아 제품이 성능이 대단히 뛰어나긴 하지만 그만큼 전력소모량과 피크전력도 많이 뛰었으니깐요.

[INNOVQ]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
엣헴쓰 Eidio 님께
2021.01.19. 02:08

3080 이상 제품들에서 순간적으로 피크전력이 말도안되게 튀는 현상이 있습니다.

그때문에 파워 보호회로 동작으로 고사양 게임 구동시 전원이 다운되어 버리는 문제가 좀 심각합니다,

[엣헴쓰]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
Eidio
Eidio 엣헴쓰 님께
2021.01.19. 02:39

3080 이상이면 80하고 90이 해당하는 건가요?

[Eidio]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
엣헴쓰 Eidio 님께
2021.01.19. 07:13

네 3000번대 전체적인 문제인데

3070 밑으로는 소모전력이 그리 크지않아 문제가 적디만

3080부터는 cpu자체의 사양도 높은경우가 대부분이 피크치가 심각하게 높습니다.

i7 3090은 피크가 1100도 넘더라구요

[엣헴쓰]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
aleji
2등 aleji
2021.01.18. 23:14

당연히 TSMC가 업계 최강이니 떨어질 수밖에 없지 않나요?

스마트폰으로 치면 애플같은 존재죠

[aleji]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
신규유저
3등 신규유저
2021.01.18. 23:16

기린 9000 TSMC 5나노 공정이라

 

A55끼리 비교 가능하지 않을까요

[신규유저]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
Ent323
Ent323
2021.01.18. 23:19

애초에 5nmLPP의 타겟 성능은 TSMC N5보다 낮은 걸로 알고 있습니다. SS의 Technology node에 정말 문제가 있는지는 전 모르겠습니다만 아마 실제로 비교하게 되도 당연히 5nmLPP의 성능이 낮았을 겁니다.

[Ent323]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
나르자
나르자
2021.01.18. 23:18

엑시1080 엑시2100 스냅888

이 세개가 거의 동일한 문제인지 지켜보긴 봐야됩니다

[나르자]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
SM-G965U
SM-G965U
2021.01.18. 23:29

A14가 문제인건 삼파로도 아키텍쳐로도 설명이 안됩니다. 걍 5나노가 전반적으로 문제인것 같네요

[SM-G965U]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
INNOVQ
글쓴이
INNOVQ SM-G965U 님께
2021.01.18. 23:41

A14의 문제점도 듣긴 했는데 사실 A칩은 절전 혹은 스로틀링 상황에서도 상대적으로 쾌적한 체감성능이 보장되니깐요.

이게 애플이 워낙 설계능력이 뛰어나서 혼자 함정을 피한건지 아니면 특정 공정의 문제인지는 사실 알기 어렵지만 이번 엑시는 광고도 나오고 했으니 적어도 퀄컴의 865보다 뛰어날것을 기대했는데 여러모로 아쉬운 상황인거 같네요.

[INNOVQ]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
SM-G965U
SM-G965U INNOVQ 님께
2021.01.18. 23:46

그 "쾌적"한 성능이 뭘 가지고 말씀하신건지 모르겠으나 다들 게임 안돌리면 멀쩡한 칩들입니다. 게임을 돌려서 유지력, 발열, 전력 소모로 지금 말이 많이 나오는거구요.

[SM-G965U]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
A11바이오닉
A11바이오닉 SM-G965U 님께
2021.01.18. 23:48

실제로 a14 전력소모는 심하지 않습니다;;

26B3D3B0-0F4D-461C-903F-10C48BBCEBAB.jpeg

[A11바이오닉]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
INNOVQ
글쓴이
INNOVQ SM-G965U 님께
2021.01.18. 23:54

A14칩이 초기 릴리즈에선 스로틀링 문제를 일으킨건 사실인데 패치이후에는 해결봤고

특히 게임 플레이 상황에서 A칩이 전력소모나 스로틀링 특성이 가장 나은 것으로 봤는데요.

피크성능을 끌어당기는 고부하 게임이나 벤치마크를 제외한다면 2100이 대단히 개선된 상황이라는 것에는

적극 동의하는 바 입니다. 990에서의 문제는 다 해결했다고 봐야겠죠.

[INNOVQ]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
A11바이오닉
A11바이오닉 SM-G965U 님께
2021.01.18. 23:45

문제라고 하기엔 14.2에서는 5분 되기도 전에 쓰로틀링 걸렸는데 몇번 패치하니깐 10분정도 지나야 쓰로틀링 걸리기 시작하더군요 

[A11바이오닉]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
INNOVQ
글쓴이
INNOVQ
2021.01.19. 00:14

답변달면서 생각해보니까 왠지 이거 제가 어그로성 글을 쓴거 같군요.

퀄컴이나 삼성엑시팀 혹은 ARM사가 문제아니냐라는 글이 많길래

공정이 어떤 영향을 끼쳤을지에도 주목해보자라는 생각으로 쓴글인데

혹시나 글 보시면서 불쾌하셨던분이 있다면 댓글로 죄송하다는 말씀을 드립니다.

[INNOVQ]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
취소
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 공지 사이트 이용 수칙 230228 수정 file admin 18.08.04 113622 13
핫글 미니 애플페이가 못들어 온다고 했던건 [9] update AurA 14:48 447 12
핫글 미니 블로그발) Cortex-A78 5LPE, 4LPP 비교 [19] 흡혈귀왕 00:17 958 10
핫글 미니 샘숭..... [2] file 늅늅 11:42 595 8
99747 미니 2100 게임 최적화는 기다려보셔야 합니다 [5] 여우같은하비 21.01.19 759 1
99746 미니 그래도 올해 s21이 디스플레이는 맘에 드네요 [5] file 다누끼 21.01.19 775 9
99745 미니 iOS14.4 스트레스 테스트 해봤는데.. [1] file S.LSI 21.01.18 559 1
99744 미니 ?? : 아무튼 이겼다 [1] file sourire 21.01.18 571 2
99743 미니 S20 FE 가 나름 명기네요 [11] 브니엘 21.01.18 941 0
99742 미니 폴드2를 포기하게되는 단점들 모음 [14] file Fireuniverse 21.01.18 1210 8
99741 미니 저도 S20FE로 테스트 해봤습니다. file 하렌쿠우 21.01.18 454 3
99740 미니 퀄컴 담당자 피셜 888 전성비 CPU 25%, GPU 20% 개선 [2] file gl1939 21.01.18 863 1
99739 미니 일단 삼성 특성상 22일쯤 업데이트 하나 더 올라올 텐데 [1] aleji 21.01.18 493 1
99738 미니 섹시노스의 악순환... [5] ㄹㅇㅋㅋ 21.01.18 777 5
99737 미니 일단 성능 리밋 걸어야죠 Thomasp5675 21.01.18 322 1
99736 미니 엑시가 SW로 족쇄차고 있다면 분위기 반전 될 여지가 있다고 봐요 [5] 띠링 21.01.18 620 0
99735 미니 S21U 그대로 사전예약 가는게 [2] sands 21.01.18 427 0
99734 미니 희망회로 오지게 풀로 돌려 봅니다 [1] ㄹㅇㅋㅋ 21.01.18 335 0
99733 미니 S21 SW는 너무빠른 출시도 영향이 커보여요 [6] Chrop 21.01.18 789 6
99732 미니 테크몽 비교영상에 오류는 없는거같습니다 [1] file COPYCAT 21.01.18 907 11
99731 미니 그냥 5나노 문제가 아닐까요?? [18] SM-G965U 21.01.18 818 1
99730 미니 애초에 플래그십이 전작보다 퍼포먼스 구린게 말이 안되는거 아닌가요 [5] 크나앙 21.01.18 660 4
99729 미니 엑시노스 2100은 [4] sands 21.01.18 596 2
99728 미니 차라리 X1말고 M6 달고 나왔으면 어땠을까요? [8] file Aimyon 21.01.18 559 4
99727 미니 그래도 삼성치고 완성도 있게 출시했다는 생각이 드네요. [14] 키74몸무게181 21.01.18 898 6
미니 삼성 파운드리에 문제가 있다는 생각이 들죠. [18] INNOVQ 21.01.18 1138 4
99725 미니 [23] 갤럭시S2 21.01.18 750 11
99724 미니 가젯서울 엑시노스 영상이 어제 올라왔는데 [2] 카더 21.01.18 605 3
99723 미니 발열로 인한 보드 고장은 어느정도 설계하면서 계산하는거 같습니다 [7] Chrop 21.01.18 376 2

추천 IT 소식 [1/]

스킨 기본정보

colorize02 board
2017-03-02
colorize02 게시판

사용자 정의

1. 게시판 기본 설정

게시판 타이틀 하단에 출력 됩니다.

일반 게시판, 리스트 게시판, 갤러리 게시판에만 해당

2. 글 목록

기본 게시판, 일반 게시판, 썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

3. 갤러리 설정

4. 글 읽기 화면

기본 10명 (11명 일 경우, XXXXX 외 1명으로 표시)

5. 댓글 설정

일정 수 이상의 추천을 받은 댓글에 표시를 합니다.

6. 글 쓰기 화면 설정

글 쓰기 폼에 미리 입력해 놓을 문구를 설정합니다.

서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...