미니 차기 엑시노스 RDNA2 GPU 성능은 뭐...
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1071
- 2021.06.02. 10:28
일단 들려오는 찌라시 타겟 성능 수치보면 솔직히
좀 허무맹랑하긴 합니다....
또 설레발이 될까봐 걍 그러련히하는데...
애시당초 내부 목표 타겟이기도 하니.....;
정리하면
목표 피크성능 : 야이...이건좀 허무맹랑하다;
목표 유지성능 : 최대 대비 33%이상 곤두박질..하지만 높다! ㄷㄷㄷ
정도가 되지않을까 싶네요...
결론은 정말 나와봐야 압니다..
어디까지나 목표니깐요....
근데 막상
Vega 6CU + DDR4/LPDDR4X 조합의
4500U/4600U 르누아르 APU들의 GPU 성능 생각하면
괜히 기대하게되는건 사실입니다....
애넨 공정도 TSMC 1세대 7나노인 N7 HPC 공정이니깐요...
다시 결론을 쓰자면
1. 들려오는 목표치는 허무맹랑할 정도로 크지만 설레발 자제하고 결과물을 봐야함
2. 4500U/4600U에 달린 Vega 6CU GPU가 DDR4/LPDDR4X 조합에도 성능 발군이라서 괜히 기대가되는것도 사실...게다가 이놈은 TSMC 1세대 7나노인 N7 HPC로 제조됬으며 RDNA2는 Vega 대비 IPC가 22% 높음
3. 엑시노스 RDNA2 성능은 결국 제조되는 공정 성능이 관건일것으로 보임 그동안 공정 성능쪽 병크가 있었다보니
4. 기대는하되 그냥 결과물을 보고 판단하기
지금까지의 암레발을 보면 다… 유저들이 한거였지요.
아직까지 한번도 amd가 자신들의 벤치마킹을 과장했던건 본적이 없습니다.
적어도 비셰라시절부터…
유리한 환경으로 했다 해도 환경은 항상 언급해줬구요.
이번 발표 저도 안봤고 유저나 기사만 보고 있어서 안믿고는 있지만
분명히 발표에는 조건 언급 했을겁니다.
그 조건에 따라 역산해보면 대략적인 성능 나올텐데, 그 구치는 실제 엠바고 풀린 이후 유저들의 벤치보다 5%이상 높았던건 본적이 없네요.
시퓨도 글카도 실제 출시할때 벤치마킹은 목표 성능보다 항상 잘나왔죠.
생각보다 얘네 목표 수치가 낮게 잡혀있어요
근데… 모바일에선 피크 성능이 사실 중요하지 않죠.
fan이 없기 때문에…
솔직히 피크 성능은 왠만하면 측정하기 어려울겁니다.
적어도 냉동 창고에 들어가있어야 가능하지 않을까..ㅋㅋㅋㅋ
애시당초 apu의 내장 gpu의 경우 아이러니하게 본래 목적과 달리 엔트리 게이밍용으로 홍보하고 있지만 암당이 과거에도 포인트로 내세웠고 당시엔 sw환경의 문제도 있고 애매모한 퍼포먼스도 있고해서 빛을 못보고있었지만 결국 목적은 하나였거든요.
그걸 위해 지금도 어느정도 해당되지만 한창 hsa니뭐니 떠들기도했고 말이죠.
그런 목적에선 베가가 RDNA보다 여러모로 유의미하구요..
무엇보다 세잔 기획당시에는 RDNA2는 들어갈만한 시기가 아니었고 RDNA1은 상태가 영 좋지못했죠.
뭐 최근에야 어느정도 방향성에 변곡점을 넣은듯하긴합니다.
악튜러스등도 감감무소식이구요
아이폰16 프로 맥스 배터리 밀도 증가?
토끼광고 또 하려나요? 흐흐