미국제재없으면 화웨이에 삼성따라잡히는게 코앞이었죠

최대위협맞는듯요

숫자상 표기 스펙만 따지면 중국폰들이

갤럭시 대비 강점도 있는데

그거랑 별개로 사용자가 느끼는 완성도나

퀄리티, UX에서는 아직 삼성이 우월하다 봅니다.

스펙만 따지면 갤럭시가 아이폰을 압살하는데

그렇게 단순 비교할 수는 없듯이요.

eMMC 들어가는 갤럭시가 요즘도 있나요? A1X 라인도 5G 모델이면 UFS들어갈 것 같은데 LTE 모델일까요

공정하게 비교하려면 일단 저쪽에 흘러들어가는 보조금부터 떼고 만들어야하지 않을까요? 갤럭시가 보급형은 odm으로 돌리면서까지 원가절감하고도 원가싸움에서 못 따라가는 형국인데

갠적으로 A시리즈 저가형보다 같은 가격의 중국제 폰이 더 만족스럽긴 했습니다

스펙 자체가 좋으니까요

근데 플래그쉽 기준으로 보면 모르겠네요

요즘 중국제 플래그쉽도 많이 비싸져서 말이죠

계급장 떼고 붙자도 어차피 말이 안되는 불가능한 가정이듯이 중국제 꼬리표 떼고 붙자도 성립이 안되죠

그런 이미지까지 포함해서 그 제품이 완성되닌까요

예전에 포코폰같은 열풍도 한번씩 있었는데 결국에 니즈는 프리미엄이 아니고 오로지 가성비라는 점? 거기에 스마트폰 문화가 정착된지 오랜 시간이 되면서 사후지원(업데이트, 수리 등)의 중요하다라는 인식이 커져서 힘을 못쓴다고 봐요. 물론 중국디스카운트도 있긴합니다 워낙 생활 밀착 제품이다보니까 보이는 시선도 있고요.

단순 하드웨어만으로 비교하면 중국폰이 갤럭시나 아이폰 바로 압살합니다.

그런데 스마트폰은 데스크톱이 아니라서 하드웨어사양이 전부를 말하지 않거든요. 하드웨어와 소프트웨어, 디자인이 조합되어 사용자 경험을 만들어 내는데 결국엔 이 사용자 경험이란게 스마트폰의 사양이라고 할수 있습니다.

삼성이 하드웨어 사양에서는 좀 후달리는건 맞지만 사용자 경험측면에서 보았을때 아직 중국폰에 비교될 급은 아닌 것 같습니다. 나름 본인들만의 생태계나 sw지원 횟수, ms와의 협업, 꽤 고급진 마감 등 사용자 경험에 신경을 쓰고있긴 하거든요.

 계급장 떼고 봐도 중국폰의 대포같은 카메라나 난해하고 촌스러운 디자인을 봤을 때 소비자가 과연 하드웨어의 우위만 보고 그 디자인의 폰을 고를진 의문입니다. 

또한 공산당의 보조금과 엄청난 내수시장이라는 계급장까지 떼고 붙을 시 과연 동일한 가격으로 삼성과 경쟁이 될지도 궁금합니다...

국내에서 쓸 메리트는 없죠 가격 관세 as까지요

마찬가지로 반대로 해외나 중국 지들 땅에서도 삼성폰을 그 가격에 쓸 이유는 없을겁니다. 인도에서 삼성이 보급에 8g박고 치열하게 경쟁하는 이유겠죠 여긴 가격으로만 승부봐야하니까요

그런식으로 비교할거면 보조금도 때야죠. 중국제 제품 가격에 한 20%정도 플러스하면 맞을라나요?

기계 자체의 품질은 이미 삼성보다 위에 있다는게 제 의견입니다.

근데 이건 중국이 잘해서가 아니라, 삼성이 제자리걸음 내지는 뒤로 가고 있을뿐이죠.

MIUI나, OriginOS, ColorOS 같은게 UI/UX 적으로 아이폰과 비슷한 부분이 있고 한국인의 정서에 안맞을 지언정 최적화 수준은 비슷하거나 오히려 더 위에 있다고 생각합니다.

특히나 애니메이션과 트랜지션의 부드럽고 빠릿빠릿함 부분에서는요. 

갤럭시 셔터렉이 문제가 된게 몇 년이 지난걸로 알고 있는데, 아직도 근본적인 해결책이 없잖아요.

중국산이라고 보조금 붙어서 싸다 뭐 이런 얘기 많이 하시지만, 플래그쉽 라인업은 이미 80-100만원 하고, Ultra 같은 최상위 기종은 120-130 합니다. 삼성하고 큰 차이 안나요.

포코나 홍미노트 시리즈 만져보시면, 금방 느끼실겁니다. 보조금 받아서 싼게 아니라 제품 자체에서 원가절감한 흔적이 여기저기 많이 보여요. 선탑재 앱도 산더미고 광고푸시도 올라오고요.

그리고 막말로 국가에서 보조금 지원해주는게 뭐 문제될게 있나요?

나라에서 제품 경쟁력 높이려고 예산 투자해서 싼 가격에 공급하겠다는데 그걸 떼고 경쟁하는게 정말 공정한건가요?

어느 나라는 단통법 같은거 만들어서 통신사가 돈벌면 요금 내린다 이딴소리나 하고 있는데, 그게 공정하지 못하다고 말할거면 나라에서 지원을 해주던가요.

동의합니다 대부분 안써보고 얘기하는분들이 많아요 아니면 엄청옛날 모델들 

계급장을 떼려면 보조금도 떼야한다고 생각합니다

그래도 보급형 기기는 몰라도 플래그쉽에서는 oneui와 굿락이 매우 큰 장점이라 생각해서 글쎄요..

중국제가 예전보다는 많이 나아졌다지만 아직 그정도는 아닌 것 같아요

물론 중국제가 갤럭시보다 우위에 있는 부분이 없는건 아닌데 뭔가 전체적으로 봤을 때는 갤럭시가 그나마 나은 것 같아요

현 시대의 스마트폰은 사실상 사용자 개인정보의 집합체고, 이에 대한 보안 대책은 능히 스마트폰의 만듦새를 평가하는 데에 뺄 수 없는 요소라고 생각합니다. 중국제 스마트폰이 하드웨어나 소프트웨어에 있어 우월한 모습을 보이더라도, 결코 여론의 향배를 뒤집지 못하는 것은 이에 기인한다고 봅니다.

그와는 별개로 TSMC에 대한 대만 정가의 범국가적인 지원을 선망하고 한국 정가에도 삼성 파운드리에 대한 무제한적 지원을 촉구하는 분들께서 중국 공산당이 스마트폰 제조사에 부여하는 보조금은 악의 근원 취급하는 모습을 볼 때면 뭔가 싶기는 합니다.

스펙이 진짜 스펙인지 뻥스펙인지 믿을 수 없죠.

삼성이 이런 부분에서 작년에 GOS로 신뢰를 잃어서 똑같은 취급을 받은거고 이런 부분에서 원조는 중국폰이죠.

누적된 이미지에서도 밀리는데 나도 모르는 SW가 OS단에서 돌고 있지.. 돈 조금만 더 있어도 무조건 사기 싫죠.

부품업계는 B2B라 다르지만 완성품에 지급하는 B2C로 가는 보조금은 완성품의 완성도가 부족하다는 뜻이죠. 쟤들도 좋으면 싸게 안팔아요. 중국애들이 어떤 애들인데

그 계급장이라는 걸 자기 입맛대로 조절한다면 아이폰도 과연....

정말 냉철하신 지적입니다!!~!