
미니 잡담: Arm의 '새로운 라이센스 정책'을 요약하면 이렇습니다.
- Section31
- 조회 수 1074
- 2023.03.24. 00:24
https://www.ft.com/content/25ea2570-264d-472d-8ef8-3a02003e87ab
루머로 나오는 Arm의 새로운 라이센스 모델을 요약하자면 위의 그림과 같습니다.
(어쩌다보니 영어로 적었.... 죄송합니다.)
요약: 정말로 Arm이 새로운 라이센스 정책을 시행한다면,
1) 삼성: 어차피 삼성의 경우는 칩메이커이기도 하고 디바이스 메이커이기도 하므로,
애플과 마찬가지로 별도의 계약으로 퉁칩니다. 그래서 삼성은 애플과 같이 '예외'입니다.
2) 구글: 구글은 지금 픽셀 스마트폰 시리즈를 생산하는 데가 폭스콘이기 때문에
유탄을 맞습니다. 구글이 자체 공장으로 자체 생산하지 않는 이상 말입니다.
폭스콘이 새로운 라이센스 모델을 거부하면 픽셀은 큰 위기에 처할 수도 있습니다.
3) 퀄컴/미디어텍 등 팹리스 업체: 가장 골때립니다. 이들은 기본적으로 팹리스 업체입니다.
그래서 이들은 칩 설계만 하고 생산은 모두 외주에 맡깁니다. 그런데 라이센스 비용은
디바이스 제조업체가 지불하고, 이들 칩을 설계하는 업체들은 생산된 칩을
"새로운 라이센스 모델에 동의하는" 제조업체에만 판매할 수 있습니다. 안 그러면
판매를 못 합니다. 특히 가장 데미지가 막심할 것으로 예상되는 건
중화권 스마트폰 업체들로 짐작됩니다.

[Mobile]
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: Galaxy S24 Ultra (If possible)
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370
- 이후 플랜: ????
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: Galaxy S24 Ultra (If possible)
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370
- 이후 플랜: ????
댓글
근데 ARM이 법정에서 퀄컴의 해당 주장을 짧게 부인한 적이 있단 말이죠...
The other major topic to discuss is surrounding Qualcomm's claims that Arm is changing their business model
The counterclaim/defense from Arm directly addresses them but doesn’t say much beyond stating they deny the allegations.
https://www.semianalysis.com/p/arms-nuclear-option-qualcomm-must