말씀처럼 클러스터 다변화와 미들/리틀 코어 클러스터 개수 증가는 한정된 다이 면적 내에서 멀티 성능을 극대화시키기 위한 고육지책일 뿐 실성능 개선을 위한 최선의 선택은 결코 아니라고 봅니다.

칩 제조사가 정말 성능을 확실하게 개선하고 싶다면, 마진은 조금 내려놓더라도 미디어텍처럼 강력한 코어의 개수를 늘리는 것이 더 올바른 길이겠죠. 그와 달리 2400의 코어/클러스터 구성을 보면 아직도 삼성은 확실한 성능개선보다는 마진 극대화에 더 주안점을 두고 있다고 느껴집니다.

변속기 처럼 동작하던게.. HMP 도입전의 빅리틀이 아니던가요

자동차와 유사하게 전성비를 개선하기 위한 방향이지 성능을 개선하기 위한 방향은 아니죠.

스케줄러 뜯어 보면 스위칭 코스트 변수 고려해서 동작하게 되어 있기에 지나친 기우라고 봅니다. 최대성능에 집착하는 게 아니라면요. 저는 모바일에서 최대성능에 집착하는 것은 의미없다고 생각하고요.

안드로이드의 경우 리틀코어가 쓰레기기 때문에 리틀코어 의존도를 낮추기 위해서도 리틀에 가까운 미들 클러스터의 필요성은 높단 말이죠.