삼성꺼는 구글링 찾아서 따로 크롭했지만

LG인터뷰 기사는 구글링하다가 조금 오래걸렸네여

곧 20분기 적자 행인데

저짓했다가 또 망할거 뻔히 아는데

그럴리가요

통신사한테도 LG제품들은 악성재고입니다.

통신사들도 최대한 낮게가려고 할거고, 높게 가려고 한다면 그건 LG의 의지일 확률이 더 높아요.

실제로 G7/G8 류는 통신사들이 내려라 내려라 해서 출고가 낮춰놨지, LG전자는 그 출고가로 내놓을 생각이 없었다죠...

명색이 대기업이니까  가격이야 올릴수는 있겠죠

근데 결과는 어떻게 됐나요?

만성 적자가 됐는데

그럼에도 엘지에서 가격을 올리고 싶나요?

적어도 삼성 애플정도는 되야

이해라도 해주긴하지

결과가 어떻게 되는걸 뻔히 너도알고 나도 아는걸

알아서 자멸을 택하겠다?

판단은 알아서 하시길

그 만성 적자의 회사 제품을 그 가격에 팔려고 하니 악성재고를 만들기 싫은 통신사들이 보조금 털면서 (심지어 시장경쟁력이 그럼에도 없는걸 아는데도 돈 털어가며) 제품을 창고에서 빼왔습니다. 지난 V50까지, 계속이요 :)

LG가 출고가 낮게 부를거라고요? 아쉽게도 그럴 위인들은 못 될겁니다.

아이폰SE가 55만원에 시장에 붐을 일으키기 좋은 가격으로 나와서 그 언저리로 정해야되는데 그 언저리로 정하면 LG라는 브랜드 이미지, 유통망 유지비를 비롯 오만 변수가 다 반영되서 쉽지도 않습니다. 끼어있는 사람 수도 많고요.

출고가 올리기도 어렵지만, 내리기는 올리기보다 훠얼~씬 어렵습니다. LG는 이런 면에서 지극히 한국의 대기업이고. 애초에 본인들 입으로 매스 '프리미엄' 이라고 부른 만큼 프리미엄 값을 따가는게 본인들의 목표였을거고, 그렇게 행하리라 봅니다.

그러니 소비자는 현명하다면 외면하면 되는거고요.

그 팬택은 애초에 통신사한테 빚져있을 뿐만 아니라 퀄컴한테'까지'도 빚으로 칩셋 떼오던 회사였습니다.

그리고 지들 주식을 퀄컴에 낸것 조차도 칩셋값내려고 그런 곳이었죠.

다들 단통법이 망쳤니 뭐니 하는데 팬택이 자기들 QC관리, 서비스 관리를 잘 하긴 했나요?

QC좋고 서비스 좋았으면 수요는 유지 됐을겁니다.

팔거면 원가 이상은 건져야겠고, 유통 및 판매 관리 망 비용은 드니까 그것도 반영은 해야겠고,

판매력은 없으니 통신사는 통해야겠고, 통신사는 기껏 사갔더니 또 제값에 사는 사람은 없고,

그러니까 피 흘리면서 팔아왔을 때 팬택의 재정상태는 좋았었던가요...?

좋았었다면 빚 져서 물건 내진 않았겠죠.

결국에야 회사가 망하니 단통법이 망쳐놨네 뭐네 하면서 이미지 쉴드를 치지만 팬택의 재림이라고 하고 싶어서, 100만대 팔고 싶어서 광고까지 온 힘을 쏟고 통신사들이 푸쉬해주던 당시 A5 2016에 비해서도 기본이 안 된 기기였던 아임백은 결과적으로 폭 망했을 뿐 아니라 '스톤을 삿더니 폰이 딸려온다' 라는 오명까지 들었죠.

베가아이언1이 진짜 해상도 빼고 다 잘나온 제품이 아닐까 하지만 여러모로 아쉬운 제품이기도 하지만 그렇다고 팬택 제품들이 기본이 잘 된 회사는 아니엇습니다. 베가레이서 전부에 S5에, 아이언, 심지어 아이언2는 제값에 산 사람으로서요.

서로 남탓하는게 당연하긴하죠

이통사라고 인정하면

이미지는 더 창렬되고

제조사라고 하면 제조사가 창렬되니

그냥 서로 남탓할수 밖에 없죠

그게 싫으면 그냥 이통사에 물량 리베이트 포기하고

자급제로 나가거나

법적소송 말곤 답이 없습니다

네 그러니까 무조건 이통사가 출고가 결정 권한을 가지고 있다고는 볼 수 없는겁니다

과거 공정위에서 시정명령과 과징금을 부과했던 사례에서도 이통사와 제조사가 합심해 출고가를 부풀리는 기망행위를 했다고 보았습니다

자본주의에서는 결과가 중요하지 과정이 중요합니까

협상이야 하겠죠

요식적으로 하겠지만

결과적으론 이통사가 정하는거니까요

사실 출고가가 높아야 통신사에게 유리합니다. 출고가를 높이고, 대신 지원금(제조사 보조금)을 받아서 요금제 별로 차등 지급하는 게 통신사의 ARPU를 높이기 좋죠. 할부이자 놀이(수백억 수익)도 할 수 있고. 삼성전자가 출고가를 처음 밝히고, 통신사가 합당하며 받고 아니면 높이겠죠. 자급제는 당연히 통신사를 뺀다고해서 값을 갑자기 낮출 수 없을 겁니다. 시장 형평성이란 게 있으니까. 이탓에 외국 통신사와 어느정도 가격을 비슷하게 맞추려는 거기도 하고요.

저 위에 나온 통신사 측 대변인이 누군진 몰라도 1. 순간의 위기를 모면하기 위한 거짓말, 2. 이런 사실을 모르고 그냥 하는 소리. 둘 중 하나라고 봅니다.

황창규가 말한 "대리점까지 모든 가격은 모두 제조사가 정한다" 이것부터 말장난이죠. 정작 대리점을 가면 이렇게 말합니다. 통신사와 제조사가 출고가를 협의하고, 제조사가 낮추려했던 출고가 가격은 거의 보조금 형태로 대리점에 지급된다. 제조사가 가격을 정한다면 굳이 보조금을 지급할 필요가 없죠.

결론적으로 통신사는 주로 출고가를 높이려 합니다. 그래야 득이 있습니다. 반대로 제조사는 출고가를 낮추고 싶었다는 사실을 거짓말할 이유가 없습니다. 높게 파나 낮게 파나 실제 지급되는 총액은 같거든요.