8gen1 자체가 애플 따라잡기+삼성이 mRDNA 공개로 상대적으로 GPU 열세에 몰린 퀄컴이 GPU 클럭을 많이 올린 경우인 모델로 알아요. 제가 mRDNA를 기대했던 이유 중 하나기도 했는데 삼파가 병크를..ㅎ 와중에 2200이 클럭을 40%를 낮추고도 8gen1 피크 성능 차이가 크지 않았죠.

실제품에 탑재된 1.29 클럭으로는 8g1 대비 상당히 열세였던거로 봤는데 말이죠

https://videocardz.com/newz/samsung-exynos-2200s-amd-rdna2-gpu-tested-up-to-30-slower-than-snapdragon-8-gen1

전반적으로 e2100과 노는 모양샙니다

8+g1은 tsmc 공정으로 옮기면서 클럭까지 더 땡겨놓으니 전성비는 여전히 개판인거로 보이고

오 제가 잘못 알고있었네요. 피크는 조금 밀리는 수준으로 알고있었는데 다만 2100이랑 노는 레벨은 아닙니다. 저 벤치가 조금 이상한 것 같네요. 다른 곳들에서 테스트한걸 몇 개 찾아보니 2100을 100으로 놓으면 피크 기준 2200이 130~140 정도고 8gen1이 170~80 정도 되는 것 같아요.

다른 벤치보니 2100보다 높게 나오는것도 있더군요. 그래도 스냅이나 a15에는 한참 밀리고

차선책인 1.6이 8g1하고 비슷하고 원안인 1.8 기준으로는 a15 5c 버전과 비슷했던거로 기억합니다

이러나저러나 그놈의 공정이 참

2200 마저 똥을 싸는 바람에 2300이 개발 취소된거는 LSI 입장에서 상당히 억울할 사안이라고 생각되요..