https://www.donga.com/news/Series/article/all/20200210/99610119/1 

https://news.joins.com/article/23710633 

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200318101900009 

이미 올해 2월부터 꾸준하게 [에어로졸]로도 감염 가능하다고 이야기 나왔었죠.

당시 밀폐된 공간이 아닌이상 환기하면 괜찮다고 흐지부지 하더니 다시 이야기가 나오나보네요.

N95 마스크와 다르게 국내 KF마스크들은 오일미스트와 에어로졸 차단또한 등급 기준에 포함되어있어서 KF94 마스크를 착용하면 거의 문제가 없는 수준이라고 봐도 될거같습니다.

※KF80은 염화나트륨 테스트만 통과하고, KF94 + KF99만 파라핀오일테스트를 통과합니다. 

https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/20160226_49/kleenexmask_1456464505813Gy6zn_PNG/%C5%A9%B8%AE%B3%D8%BD%BA%B8%B6%BD%BA%C5%A9_2%BF%F9_03.png?type=w2 

하지만, 지금까지 이루어진 각종 표면에 뭍은 코로나 바이러스의 생존시간 연구결과들을 보면 에어로졸뿐만이 아닌, 우리가 자주 만지는 표면에 코로나 바이러스가 뭍은걸로도 2차감염이 이루어질 가능성이 충분하므로

(비말의 코로나 공기중에서 3시간 생존 vs 판지에 뭍은 코로나 24시간, 플라스틱 스테인리스에 뭍은 코로나는 2~3일 생존)

자주자주 손을 닦고 기침할때 팔로 입을 가리고 엘리베이터 버튼등에 항균필름을 씌우는것은 코로나 예방에 상당히 중요한 부분을 차지하고 있는것은 사실이라고 보아도 될것같습니다. 

https://www.bbc.com/korean/51941511

 제가 이해한게 맞다면, 뉴욕타임즈 원문은 대충 이렇습니다.

-과학자들 : WHO는 미세한 입자와 큰 물방울 에어로졸을 인위적으로 구별(에어로졸 감염 가능성이 낮다고 판단하는 근거)해 에어로졸 감염 위험에 대해 무시하고 있다.

-WHO : 실험실에서 에어로졸을 통한 코로나19 배양도 실패했다.

-과학자들 : 실제 실내 환경은 공기 흐름이 더 안 좋기 때문에 감염 가능성이 없다고 할 수 없다.

-과학자들 : 왜 마스크를 안 쓰는지 모르겠다. 실내든 실외든 마스크를 써야 한다.

그냥 기존에 알던 것과 크게 차이 없어보이네요. 환기 안되는 밀폐되거나 좁은 공간엔 코로나19 바이러스가 남아있을 수 있다는 뜻 같습니다.