발열 이슈는 엑시2100이 미들코어 클럭을 엄청 끌어올려서 그래요.

X1 탓하는 분 많았는데, X1이 문제가 아닙니다.

퀄컴 스냅888은 TSMC 7nm의 865랑 클럭을 비슷하게 잡았고, 별 문제 없어 보입니다.

엑시1080도 엑시2100보다 클럭이 낮아서 문제가 없는거고요.

a78이 끽해야 2w대에서 노는 물건인데 이 때문에 발열문제가 이정도로 대두될 물건은 아닙니다.

들어가서 글 보면, 엑시2100의 경우 미들코어 A78 클럭을 2.8GHz까지 끌러올려서 2.7에서 3.4W나 퍼먹도록 만들어놨습니다.

스냅 888의 경우 865와 동일하게 2.4GHz로 설정해서 2W 내외고요.

부동소수점이 3.4w인거지 압도적으로 비중이 높은 정수는 2.7이네요.

그렇기에 긱벤치에서도 정수가 65% 부동소수점이 30%의 점수비중을 가지고요.

그것도 높죠.

코어 3개면 8W인데요.

X1까지 더하면 10W가 넘고요.

888이 발열문제가 없나요? 제가 본 여러 벤치에서 공통적으로 발열 이슈가 있었는데요.

GPU의 경우 피크 소모전력 높여놔서 발열 이슈있습니다.

이건 애플 A 시리즈 따라서 벤치딸 치려고 저래놓은거라...

엑시2100과 다르게 CPU 소모전력은 훨씬 낮고요.

게임이나 안투투 돌릴 때 생기는 발열이 GPU 탓인지 아니면 특정 코어 때문인지는 정확히 알 수가 없겠죠. A77 클럭 차이가 원인이라고 하시다가 또 GPU가 원인이라 하시면.. 제가 봤을 때는 알 수가 없다인 것 같은데 말이죠;;

A55를 기준으로 다른 조건은 다 제쳐두고 공정성능을 측정한다면 888/2100처럼 원인분리가 힘든 AP말고 1080처럼 같은 아키텍처에 같은 공정을 쓴 또다른 AP를 살펴보면 도움이 될 것 같네요. 

글 들어가서 읽어보시면 CPU하고 GPU 별로 소비전력 다 측정해놨습니다.

엑시2100하고 스냅888 모두 GPU 피크 소비전력을 4W에서 8W로 올려놨다니깐요?

그래서 GPU 사용하면 둘다 쓰로틀링 있고요.

CPU의 경우 엑시만 문제가 있고, 원인이 미들코어 클럭이란 겁니다.

GPU 소비전력까지 문제라면 공정 탓이라는 결론은 더 미궁에 빠지는데요. 엑시노스는 미들코어 세팅 문제도 있다면서요? 그럼 대체 이게 X1 탓인지 (엑시의 경우)미들코어 탓인지 둘 다 해당하는 GPU 세팅 탓인지 수많은 변수가 섞여있는데 A55만 가지고 공정 탓이라는 결론을 내릴 수 있는 근거가 뭔지 정말 궁금해 지네요;;

이론상으로 특정 코어만 측정할 수 있다지만 현실에서는 심지어 전혀 다른 부품인 CPU와 GPU도 분리를 못해서 GPU 벤치를 돌릴 때도 동일 시스템으로 변수가 제거 가능하도록 세팅한 후에 측정하는 걸 감안하면 한 다이 안에 섞여있는 CPU 코어와 GPU들을 엄격하게 구분해서 공정성능을 측정한다는 건 잘 모르는 제가 봐도 말이 안 되는 얘기이고요.

아직 저렇게 결론을 내기 어렵긴 하지요. 

퀄컴이 설계를 발로 했거나 셀 라이브러리 선택이 달라졌을 수도 있는 등 다른 경우의 수도 있으니까요.

공정 성능에 개선이 없다면 엑시노스 CA55 클럭이 20%나 높은 것도 이해하기 어렵고요.

아이들 전력 포기했다는거 아닙니까.

엑시2100 A55이 스냅888 보다 클럭 높인건, 캐시 쳐내서 그런거죠.

X1도 캐시 쳐내고 클럭 약간 더 끌어올렸고요.

A55랑 X1 자체는 엑시2100의 선택도 그럭저럭 이해가 가는데, A78은 캐시 구성도 동일한데 클럭 왕창 끌어올려서 소비전력이 말도 안 되게 높아요.

L3 캐시 저거쳐낸다고 클럭이 저만큼 올라갈 마진이 거저 생기는건 아니니까요.

셀이든 전압이든 뭔가 최적화가 들어가야 됩니다.

일단 아난드텍은 다음과 같이 주장하죠.

스냅865랑 888 비교해서 리틀코어 소모전력 차이가 별로 없다 -> TSMC 7nm랑 삼성 5nm 소비전력이 비슷하다

그런데 이건 퀄컴 잘못이라고 몰아가기에는 엑시2100 미들코어 소비전력이 너무 문제에요.

865+의 2.8GHz A77 빅코어랑 엑시2100의 2.8GHz A78 미들코어랑 소모전력이랑 성능 차이가 거의 없습니다.

저런걸 미들코어로 넣어놨으니 쓰로틀링은 엄청나고요.

그걸 공정 문제로 결론 내려면 심증이 아니라 데이터가 있어야지요.

CA78 클럭 맞추는게 힘들면 CPU 쓰로틀링 상태에서 클럭이랑 코어 전력만 뽑아도 비교해도 한결 더 직접비교에 가까운 간접비교가 가능한데요.

공정이 원인으로 결론날수도 있겠지만 그러고 싶으면 2중3중의 교차검증이나 평가를 해봐야지 저렇게 해버리면 대충 결론내버렸다는 평을 벗어나기 힘들지요.

동일 클럭의 A77하고 A78이 공정이 바뀌었음에도 소비전력과 성능이 비슷하다면, 문제가 있죠.

왜 쓰로틀링 상태까지 비교해야 되는지 잘 모르겠네요.

그리고 일단 삼성 발표부터 5nm 전성비가 삼성 7nm에 비해 겨우 20% 개선되었다고 하고 있어요.

풀노드 체인지임에도 기대에 못 미치는 수치죠.