그건 이제 순전히 S.LSI 몫이지만, 그간 LSI 쪽이 많이 데미지를 입었다 보니...

그렇죠. 일단 무조건 욕심보다는 브랜드 신뢰도를 회복하는게 우선이겠죠. 사실 스마트폰 ap만 장사하는게 아니라서 자사도 안쓰는칩 이미지가 굳게 박히면 다른분야도 힘들고 앞으로 반도체 시장에서 힘들어질꺼라고 보입니다.

다만, MX는 그런 사정에 있어선 별개(...)라는 거죠. 단적으로, MX는 자신들의 기준에 안 맞다고 판단하면 안 쓰겠다고 결정을 내릴 겁니다.(자신들의 입장에서 보면 이것이 당연할 것이고요) 결국 S.LSI 입장에선 브랜드 신뢰도도 회복시켜야 하는데 MX에서 요구하는 기준도 만족해야 하는 까다로운 임무를 부여받은 상태라 봐야...

삼성전자 입장 회사단위에서는 큰문제이지요. 아무리 다른 부서지만 압박이 올껍니다. 그럼 거절하기 어려운 상황이 될꺼구요. 물론 엑시가2400가 무조건 잘나온다는 전제 조건 입니다. 지금상황에서는 되도않는 성능이라면 밀어붙이지 못하는게 당연할꺼구요. ㅎㅎ 저는 무조건 제대로 퀄컴하고 경쟁이 되는 칩이 나와 제대로된 경쟁이 필요하다고 생각이 듭니다.

뭐 그나마 다행인 건 이전에는 추정 클럭이 3.1, 2.5, 2.3, 1.8이어서 매우 불리했었지만 최신값은 3.1, 2.9, 2.6, 1.8이어서 그나마 미들코어 클럭 올라서 연계되는 NPU연산성능도 향상을 기대할 수 있게 되었으니까요.

저도 의견에 동의합니다. 4nm 공정의 수율이 60%대라는 말이 나오는 상황에서 성능개선까지 되었다면 정말 극단적인 경우가 아닌 이상 엑시노스/스냅드래곤 지역별 이원화를 할 것 같습니다.

엑시로 나와도 지금 공정 소식에 의하면 절대로 못쓸정도로 나오지는 않을꺼고 오히려 메모리나 디스플레이 진동모듈등 다른곳에 더 돈을 들일수 있지 않을까하는 긍정적인 면도 있다고 생각 합니다. 그래서 개인적으로는 어느것으로 나와도 저는 만족할꺼같습니다.ㅎㅎ

게다가... 또 스냅 단일화를 한다면 가격이 참으로 (안좋은 의미로) 볼만해질 것 같다는 생각이 듭니다. 요번에 S23U 1TB가 196만원(...)이었는데 또 그랬다간 S24U 1TB가 210만원 이상(...) 되는 모습이 연출될지도...

사실 끔찍한 상황이죠 퀄컴에 끌려다니는 것을 보기가 싫어서 엑시를 응원하는 부분도 있습니다. Tsmc만봐도 선단공정 거의 독점화되니 발생하는 상황만봐도 ㄷㄷ 합니다.

소비자 입장에서는 누구든지 성능 좋은 걸 원하는데, 기업 입장에서는 변수들이 너무 많으니까요.

그러나, 위에서 모 회원분께서도 말씀하셨듯이, 일단 브랜드 신뢰도의 회복이 급선무입니다. 그 다음에 전용칩에서 성능을 압도적으로 차이내든가 하는 식으로 단계적으로 해나가야지, 한번에 확 하려고 하면 급히 먹다가 체하는 법입니다.

그러니까요. 브랜드 신뢰도 회복이 급선무이면 엑시노스2200 처럼 채택 하면 안되죠. ㅎㅎ

여기서 브랜드 회복이란 건 엑시노스라는 AP 브랜드를 뜻합니다. (갤럭시 S2x 시리즈라는 디바이스가 아니고요...)

먼저 2400에서 스냅드래곤 8젠3에 약열세~동급 정도로 그래도 경쟁력 있음을 보이는 것이 급선무이고, 성능을 압도하는 건 2500/2600에서 목표로 하는 것이 정석적인 방법이라 봅니다. 그렇지 않으면 백약이 무효일 것 같습니다.