이제는 진짜 마감에서 승부를 볼 차례 같습니다 ㄹㅇ

그런 의미에서 갤럭시는 그 마감에서 역량을 갈아넣을 필요가 있어보입니다 ㅎㅎ

그런 자잘한 걸 챙길 때가 됐죠 이제는 ㅋㅋ

그동안 기술이 성숙해진 것을 감안하면 적어도 스마트폰 시장 초기 상황보다는 훨씬 나을 것으로 보입니다.

물론 일체형보다는 신경쓸 게 많아질테니 지금보다는 덜 깔끔한 디자인이 나올 수도 있겠고요.

그 컨투어컷 이 독창성, 정체성 챙기려다가 심미적으로도 불호가 많았고, 비효율적인 부분이 많은 디자인이라 판단해서 없애버린 거죠.

그 컨투어컷 만들겠다고 공정이 더 들어가는 건데... 획기적으로 뭔가 숫자로 결과가 안 나오면 없애는 수 밖에요.

그 부분이 아쉬운거죠.

정체성이 한 두 제품만으로 형성되는것도 아니고, 첫술에 배부를수도 없는데

딱 두시리즈만 유지하고 없애버리는건 

'경제성'은 모르겠으나 '정체성'에선 최악의 판단이었다 생각합니다.

21 이나 22나 디자인 때문에 안팔린 물건은 아니었으니까요 

거기까지는 디자인 자체보다 그 외의 요소(GOS, 발열, 원가절감 등)들이 더 크게 작용한 부분이라서 크게 뭐라 말할 수 있는 부분이 아니긴 하죠.

정확히는 당시 상황이 컨투어컷을 그대로 끌고 갈만한 분위기가 아니었다는 거죠.

분위기 쇄신이 분명 필요할 건데, 그런 와중에 컨투어컷이 배제당한 거라고 봅니다.

제품에 문제가 있었던건 회사의 문제고, 그걸 소비지가 맥락까지 알아줄 필요는 없죠.

결국 그 선택들이 브랜드의 정체성을 만들었고,

지금 갤럭시 디자인이나 인식을 보면 수렴을 시키는 입장보단 수렴을 당하는 입장인거같네요.

그 인식이 억까든 억빠든 뭐든 간에요.

UX로 치면 노트7 폭발사고로 한 세대만에 희생당한 그레이스 UX가 생각나네요....

사실 삼성 익스피리언스가 그레이스 UX의 연장선이나 다름 없죠.

디자인 코드부터 UI 전반적인 부분까지...

인체공학 붙은 거치고 대중적인 취향을 만족한 경우는 거의 못 본 거 같습니다. 특히 심미성에서는 말이죠.

말씀하신 디자인이 정황상 노트5, S7 요런 디자인 같은 거 말씀하시는 거 같은데, 이걸 적용하기에는 시간이 너무 많이 흘러버렸죠. 막상 그 디자인들 지금 보면 흔히 말하는 요즘 메타에는 아닌 거 같다는 생각이 듭니다 ㅋㅋ

결국 살아남는 게 강한 개체이듯, 스마트폰 디자인도 마찬가지죠.

기업 입장에서 제조 과정이 효율적이면서, 소비자 입장에서도 심미적으로 만족스러울 만한 디자인만 살아남을 겁니다.

스마트폰 시장 초기에 그렇게 많고 많았던 폼팩터들 중에서 바형 스마트폰이 최종적으로 살아남았듯 말이죠.

말씀하신걸 보고 생각해보니 초기에는 쿼티형 스마트폰도 있었죠 ㅋㅋㅋㅋ

쿼티에 슬라이드에, 별의 별 폼팩터 많았죠 ㅋㅋ

오히려 이제는 디자인 자체보다는 그 외적인 요소들이 더 차별화되는 느낌이죠.

당장 아이폰에 티타늄 때려 박으니까 두께가 얼마 안 된다느니, 유분에 취약하다느니 말 나와도 일단 예쁘니까 고급스럽다하는 말 나오잖아요 ㅋㅋ

둘 다라고 봅니다. 아이폰 디자인이 아예 못난 디자인은 아니라...

물론 이제 그 발칸포는 뇌절의 영역까지 온 거 같긴 한데...

갤럭시 애플거 베끼는데도 크게 욕 안먹는거보면 그건 아닌거같습니다

아이폰이 이쁘다는 이미지로 어드밴티지가 있을지언정

그 이미지도 아이폰이 계속해서 만들어온거죠

개인 호불호는 어느 디자인이든 갈릴 수 밖에 없는 것이고

대중적으로 정말 못생겼으면 이미지도 깨지기 마련입니다 

로고 바꾸면 디자인 욕먹는다는거 전혀 아니라고 봅니다 - 심한 비약이자 가정이네요. 아이폰이 매번 렌더링이나 유출때 별로다가 실물로 보면 마감으로 주는 만족감이 있습니다. 다른 기업들과 비교해서 가지는 강점이죠.

ㅋㅋㅋ

제품을 비교할때 이쁘냐 안이쁘냐로 판단하면 절대 우열을 가릴수가없죠.

얼마나 디테일하냐 일률적이냐로 판단해야되고 아이폰은 시간이 지나도 구식처럼 보이지 않게끔 디자인하는걸로 유명하죠.

사실 어느제품이 디테일하고 일률적인지는 이미 사람들은 알고있다 생각합니다.