https://tieba.baidu.com/p/8946667647

https://tieba.baidu.com/p/8946285105

제목 : "이건 전혀 상상 못 했는데."

본문 : "Cortex-X4를 이 정도 레벨로 줄일 수 있다. 주요 동맥이 잘린 것과 같다."

댓글1 : "스냅드래곤 8s Gen 3 저거 삼성에서 만든 거 아니냐?"

ㄴ답글1 : "ㄴㄴ 저거 TSMC N4P 공정임"

ㄴ답글2 : "그것은 내가 볼 때 아직도 믿기가 어렵다. 어떻게 같은 공정, 같은 아키텍처인데 스냅드래곤 8 Gen 3는 전성비에 문제가 없는 건가?"

ㄴ답글3 : "대댓에 사진 몇 장 올리겠음"

댓글2 : (8s Gen 3와 8 Gen 3 비교표.)

댓글3 : "저게 N4P일 수 있다고? 너무 추상적인데."

댓글4 : "저 8s Gen 3에 쓰인 Cortex-A720이랑 디멘시티 9300의 Cortex-A720이랑 같은 거임?"

ㄴ답글1 : "캐시는 2배 정도로 큼. 그래서 9300의 A720이 더 효율적임."

ㄴ답글2 : "모르겠는데. 근데 8s Gen 3가 조금 더 김. 결국은 여전히 A720이니까. L2 크기는 256KB로 같음."

댓글5 : "에너지 효율성 좋은데. 8 Gen 2 빅코어는 말할 것도 없고, 8+ Gen 1 빅코어도 저거 못 이길 듯. 8+ Gen 1 빅코어가 51.75점/3.74W = 13.836점, 8 Gen 2는 58.56/3.88W = 15.09점. 53.38/4.8 = 11.72 이건 8s Gen 3. 결국 나머지 A720 코어 4개에 좌우되겠네."

↑ 반어법으로 추정됩니다.

댓글6 : "그냥 스냅드래곤 8 Gen 2를 사."

댓글7 : "캐시 쳐내서 실패한 거를 봐봐."

댓글8 : "마지막**은 영어로 뭘 말하는 걸까? 여전히 삼성이 조금 더 뒤처지긴 하는데, 그래도 8s Gen 3는 이길 수 있다는 건가..."

** 엑시노스 2400의 Cortex-X4를 라이트 모드로 돌렸을 때 측정된 SPECINT2006 성능 및 소비전력

댓글9 : "7+ Gen 3의 IPC는 정상인데, 퀄컴이 너무 똑똑해서 디멘시티 1200과 같은 3.05 GHz로 클럭을 세팅한 탓."

ㄴ답글1 : "중성화된(...) X4는 미디어텍의 (미들코어로 배치된) X4m만큼 성능이 좋은 건 아님."

ㄴ답글2 : "저 X4와 저 X4의 차이점은 캐시야."

ㄴ답글3 : "그거 아냐? 미디어텍 (디멘시티 9300) 칩 미들코어 X4m이 캐시 더 적다는 거? 그게 L2 512KB밖에 안 되는데 퀄컴의 L2 1MB짜리 X4보다 더 성능이 좋잖아."

ㄴ답글4 : "퀄컴 이번 세대는 미디어텍을 못 이기네."

ㄴ답글5 : "실행유닛이 다 다름. 미디어텍의 Cortex-X4m은 SIMD 실행유닛 반토막낸 거임."

댓글10 : "3 GHz 클럭 Cortex-X4가 삼성제 2.78 GHz Cortex-X4를 못 이긴다고??? 내가 말하지 않았다면 스냅드래곤 8s Gen 3가 삼성에서 만든 건 줄 알았을 거야."

ㄴ답글1 : "저 캐시는 디멘시티 1200과 동일 3.05 GHz 클럭을 지원하진 않아." <- 이건 뭘 말하는 걸까요?

댓글11 : "L3 캐시 4MB가 대동맥을 잘라버렸나? 이건 미디어텍의 Cortex-X4m (2.85 GHz)보다 더 성능이 나쁘잖아. 어이가 없네. ARM이 Cortex-X4m만 단독으로 쓸 수 없다고 말하지 않았다면 난 퀄컴의 X4m이 진짜 X4m이라고 생각했을 거야. 그나저나 디멘시티 9300은 정말 강하네. 8s Gen 3의 빅코어보다 9300의 미들코어가 더 좋음."

댓글12 : "스냅드래곤 8 Gen 2만큼 좋진 않아. 나는 캐시를 쳐내면 TSMC가 순전히 삼성 수준으로 떨어질 거라고 전혀 생각 못했어."

ㄴ답글1 : "야, 저건 삼성 수준도 아냐...."

댓글13 : "그래서 스냅드래곤 8s Gen 3는 가성비가 없나요?"

ㄴ답글1 : "물론 그렇긴 하지만 퀄컴 입장에서는 가성비가 매우 좋은 제품입니다. 생산 원가도 스냅드래곤 8 Gen 2에 비해 많이 낮습니다. 그냥 같은 가격에 파는건 돈낭비 아닌가요?"

ㄴ답글2 : "퀄컴의 저 칩의 생산 원가는 스냅드래곤 8 Gen 2 대비 40% 정도 저렴한 것으로 추산되는데, 이는 주로 수억 달러에 달하는 추가 설계 테이프아웃 비용에 따른 것으로, 추후 판매량이 증가할 경우 해당 비용은 즉시 상각될 예정입니다."

댓글14 : "이 캐시 크기가 3G를 초과하는 것은 불가능해 보임."

댓글15 : "2억을 추가로 저기에 지출하는 건 강제 오버클럭 낭비하는 거잖아."

댓글16 : "저거 환관(...)으로 된 거와 같음."

댓글17 : "실제로 퀄컴은 7+ Gen 3만 출시했는데..."**

** 역주 : 스냅드래곤 8s Gen 3의 공식 발표는 이미 되었습니다.

댓글18 : "L3 DSU의 ARM 레퍼런스 버전은 고클럭 구간에서 성능 장애에 영향을 미치는 경우가 많음. 3GHz 클럭에 L3 캐시 4MB에서는 문제가 발생하는 것이 정상임. 당시 미디어텍 디멘시티 1200에서도 마찬가지였으니까."