아뇨 타플랫폼에도 운영합니다

그 이유는 전체 시장에서 애플 디바이스가 차지하는 비중이 높지 않아서이고요

타사에도 서비스를 제공하지만 결국 가장 잘 돌아가는 건 자사 플랫폼과 자사 기기입니다

실제로 애플뮤직 애플TV 아이클라우드 동기화 빼면 타사 플랫폼에서 쓸 수 있는게 있나 싶단 말이죠

에어드롭도 자사 기기 한정이고요

오히려 애플뮤직을 타사에 개방하는 것이야말로

자체 플랫폼이 견고한 상황에서 저변을 늘리기 위해 하는 거라

부적절한 예시라고 생각합니다

삼성의 생태계 공개도 애플처럼 자기가 가능한 부분은 독점으로 가되 데스크탑같은 특수성 분야의 오픈이 필요하단건데 뭐가 다른말인지 잘 모르겠습니다. 삼성 노트 쓰려고 삼성 데스크탑 Tower 사는 사람이 도대체 얼마나 있겠어요?

왜냐하면 윈도우니까요. 윈도우는 범용OS고요.

윈도우는 제조사 레벨에서 커스텀이 쉽지 않습니다.

삼성 노트북이요? 뭐 깊게 커스텀하는 거 아닙니다.

윈도우 기반에 걍 자기네 앱 서비스 몇 개 더 까는 정도에요.

데스크탑에 공개하는 거요? 저도 좋죠.

근데 조립PC에 공개하겠다=하드웨어 제약 없애겠다

이거 아닙니까?

OS가 범용이라서 조립PC 공개하면 그램이고 XPS고 다 쓸 거 뻔히 보이는데

데탑 하나 한다고 제약 없어지면 갤북 사려던 사람도 안 살 가능성이 생기는데 풀어줄 리가 없죠.

삼성 세팅 좀 건드려서, 삼성 노트 좀 건드려서 그램 등 타사 노트북에서 써서 좋다는 내용이 올라왔던게 여깁니다...

갤럭시북의 제품성 자체가 구리고 SW 생태계도 빈약한 북2 프로시절이면 몰라도 지금 북4 프로의 퀄리티+당연히 독점을 지켜야 하는 SW 생태계 요소로도 메리트는 충분히 줄 수 있을 거라 보는데요. 그리고 미코에서 당연히 이럴 리가 없다고 말도 안 된다 말한 굉장히 많은 부분이 삼성 내부에서 실제로 진지한 고민이 이뤄졌고 실제로 적용된 것도 있단 걸 오래 활동하시면서 알 거 같은데요.

삼성 갤북이 주는 메리트가 주요 셀링 포인트가 될 수 있다-라는 점에는 동의합니다만, 그게 삼성 입장에서 열어줘야 한다-라는 당위성이 되지는 않습니다.

이런 부분이 쉽게 해소되기 어려운 간극이죠.

삼성노트 또한 타 디바이스에 열지 말라는 법은 없으니 100%라고는 안 하겠습니다만,

현재 에코시스템에서 개방한 사례인 퀵쉐어를 보면,

구글과 하나로 합치면서 교통정리를 하면서 삼성계정 기반과 구글계정 기반이 공존하는 형태로 가고 있고, 삼성이 자사 서비스를 바로 개방한 게 아니라는 점에서,

데스크탑을 사용자를 위해 노트북 락인 가능성을 낮출 수 있는 리스크를 안고 갈지 저는 솔직히 잘 모르겠습니다.

당장 제가 님보다 더 최신인 갤북 4 프로 유저인데 데스크탑에 안되는거 단 하나때문에 모든 갤럭시에서 삼성 노트를 쓰지 않습니다.

왜이렇게 램 12 얘기하니 다달고 120 뚫자 발언부터 극단적으로 생각하시는지 모르겠습니다. 누가 삼성 모든 서비스 싹다 공개하고 공공재 만들자고 하던가요? 퀵쉐어 이번에 오픈해서 퀵쉐어가 공공재된거라 망한겁니까?? 뭐든지 각자 최적화된 방식이 존재한다는걸 깨달으시면 좋겠습니다.

밀크 뮤직은 윈도우랑 웹이 아예 존재 자체를 안해서 더더더욱 망한 서비스입니다. 애플처럼 조금 삐리하지만 제공한다 느낌이 아니라 멜론이랑 같은 돈인데 PC에서 들을 방법이 없는 서비스를 왜 씁니까?

선생님께서 삼성이라는 기업이 하는 서비스의 딜레마를 잘 얘기해주셨네요.

작정하고 서비스 기업으로 갈 거면 말씀하신대로 모든 플랫폼에 다 열면 됩니다.

구글 등의 기업이 있겠네요.

하지만 서비스를 제공하면서 하드웨어 구매 요인으로서의 작용까지 같이 하려면,

자사 외의 기기에는 기능적 차별을 두거나 제공을 안 하거나 하는 형태로 가야 합니다.

실제로 애플의 일부 서비스 또는 기능이 타 플랫폼에서도 제공되긴 하지만,

여전히 가장 강력한 기반은 자사 OS 또는 플랫폼입니다.

삐리하더라도 저변 확대라는 명목으로 타 플랫폼에 일부 서비스를 제공할 수 있는 이유이기도 하죠.

하지만, 범용OS에서는 자사 기기 외의 기기에 차별을 두기란 쉽지 않습니다.

결국 범용 서비와 경쟁하는 서비스를 범용 OS에서 런칭하면

범용OS에서 누구나 돌아가는 일반적인 서비스와 다를 바 없이 경쟁을 해야 하는 거고요.

그런 상황에서,

하드웨어 제조 회사가 자체적으로 보유중인 독자적이고 강력한 자사 플랫폼을 기반으로

타 플랫폼이나 소프트웨어에도 서비스를 전개할 수 있느냐 아니냐라는 차이점은

결코 무시할 수 없는 차이점입니다.

삼성이 서비스 하다가 접고 하다가 접고 이런 게 좋은 것은 아니라는 명백한 사실처럼,

삼성이라는 기업이 가지는 딜레마 또한 명백하게 사실임을 인지하셨으면 좋겠습니다.

저기 애플뮤직은 유로입니다만;;
그리고 갤북에선 삼놋 잘 되는뎅

당시 삼성 뮤직(구 밀크)이 무엇인지 아시긴 하는건가요?

갤북에서 잘 되는데 정작 갤북에서 라이트하게 작업한걸 보관하고 다양한 작업을 하는 제 데스크탑은 안되죠.

삼성은 결국 오너 일가가 있는 기업집단이라, 오너의 역량 내지는 결단력이 중요하게 작용할 수 밖에 없는데, 관련해서 이재용의 비전 내지는 결단력이 좀 아쉽다고 느껴지긴 합니다.

지금 AI 관련해서 한창 열풍이고, 어쨌건 애플은 한 발짝 늦었다-라는 얘기가 나오고 있는 상황인데,

삼성이 이걸 어떻게 살릴지 궁금해지는 요즘입니다.