미니 루머: 890M, 루나레이크 아크 A140V보다 6% 빠르다?

Section31
조회 수 538
2024.08.12. 21:15

https://videocardz.com/newz/gpd-claims-amd-radeon-890m-igpu-will-outperform-intels-next-gen-arc-a140v-in-timespy

[Mobile]
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN

[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?

[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)

		6
				
1등Magyarország
		2024.08.12. 21:35					
어차피 둘 다 대역폭 한계로 제성능 못내는 물건들인데 의미는 없네요.

					[Magyarország]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
2등BarryWhite
		2024.08.12. 21:57					
내용 보니까 루나레이크 그래픽 상태가...... 영 아니올시다 느낌이네요.

					[BarryWhite]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
바보중
						 BarryWhite 님께
				
		2024.08.12. 22:04					
글쎄요.... 기사처럼 루머의 점수를 그대로 가지고오고 890m을 비교한 짜집기 같단 말이죠?
그리고 두 아키텍쳐 규모를 비교하면 고전력으로 갈수록 당연히 루나레이크가 불리하기도 하고요

					[바보중]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
BarryWhite
						 바보중 님께
				
		2024.08.12. 22:06					
하긴 루나레이크는 완전 저전력 겨냥이니... 체급 차이도 있겠군요.

					[BarryWhite]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
3등쌍피ㄷㄷ
		2024.08.12. 22:07					
음... 268V기준이라면 분명 TDP17W짜리 물건일텐데 6%차이면 상당히 잘 나온 게 아닌가 싶긴한데..뭔가 잘못 측정된 게 아닌가 싶기도 하네요

					[쌍피ㄷㄷ]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
바보중
						 쌍피ㄷㄷ 님께
				
		2024.08.12. 22:37					
보면 tdp를 올려서 측정했더군요.
그래도 기본 체급차이때문에 고전력을 넣는다한들 성능향상이 크게 없죠.

					[바보중]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고

에디터로 글쓰기

👨‍👩‍👧‍👦미코🌕

미니 루머: 890M, 루나레이크 아크 A140V보다 6% 빠르다?

추천 IT 소식 [1/]

스킨 기본정보

확장 변수

1. 게시판 기본 설정

2. 글 목록

3. 갤러리 설정

4. 글 읽기 화면

5. 댓글 설정

6. 글 쓰기 화면 설정