미니 잡담: 처참한 구글 텐서 G4의 SPEC2006 벤치마크 결과

Section31
조회 수 870
2024.09.14. 19:50

같은 공정, 거의(?) 같은 클럭 속도. 그런데 차이는 왜 이렇게 심하게 날까요.

결국 아직까지는 구글 하드웨어 팀의 설계능력이 처참하다고 봐야 되겠네요.(댓글)

[Mobile]
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN

[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?

[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)

		8
				
1등응듀
		2024.09.14. 20:07					
구글 설계 능력이 떨어지나보네요. bigcpu는 차이가 심하네요 ㄷㄷ

					[응듀]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
포인트봇
						 응듀 님께
				
		2024.09.14. 20:07					
회원님 1포인트 채굴 성공!

					[포인트봇]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
글쓴이Section31
						 응듀 님께
				
		2024.09.14. 20:16					
미들코어도 같은 클럭(2.59 vs 2.6)에서 차이 심합니다.

					[Section31]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
2등엔당이희망입니다
		2024.09.14. 20:15					
애네들은 삼성 파운더리를 욕할 수 없죠. 설계가 개판인데 공정빨로 밀어붙여도 한계가 있는 법...

					[엔당이희망입니다]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
NeoSeven
						 엔당이희망입니다 님께
				
		2024.09.14. 20:20					
심지어4나노는 2400한참 뽑아서 수율도 2400초반때보다 좋아졌는데 이정도면 심각하긴하네요.

					[NeoSeven]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
3등gamma
		2024.09.14. 20:35					
거의 결론 난거 같아요.
IPC를 내줬으면 전성비라도 챙겨야되는데 그것도 안 되고...

					[gamma]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
갠냑시
		2024.09.14. 20:50					
그냥 구글이 설계를 못하는걸로 결론이 나는군요..

					[갠냑시]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
csmusu
		2024.09.14. 20:57					
이건 삼파 TSMC문제가 아닌거같네요..ㅋㅋㅋㅋ

					[csmusu]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고