공정은 리스크가 아닐거같고

스케쥴러만 보면될듯합니다.

코어 구성이 1개 더 많잖아요

잠시 계산이 헷갈렸었는데 , -3.2/+14/+20(%) 가 8젠3 대비 단순 클럭 차이를 계산하신 것이 아니라, 미들/리틀 클러스터 개수까지 반영한 전반적인 퍼포먼스 차이를 나타내는 것이 맞죠?

(어라 이러면 1+2+3+4가 아니라 1+3+2+4인 건가...)

클럭과 코어 수 감안해서 계산한겁니다

1+2+3+4 맞습니다.

아아 그렇군요. 도대체가 미들 클럭 얼마나 올렸길래 이 정도까지 ㄷㄷ

8젠3대비 -3.2/+14/+20(%)라니... 이러면 멀티는 잘하면 긱벤5 기준 7000(최상위 수율로 뽑히면 7200~7400?)도 갈 수 있겠군요

일단 어디까지나 미들코어랑

리틀코어 각각 분리해놓고 비교했을때라서

올코어는 또 다른 이야기이긴하네요

단순 곱연산으로는 0.968×1.14×1.2=1.324 = +32.4% (8젠3 기준=1) 이지만 실제로는 여러 변수들 때문에 그보단 조금 더 낮을 수 있으니까요.

결국 공정과 캐시메모리에 달렸네요. 멀티는

오히려 전 이제 공정 걱정 하나도 없습니다??

그럼 npu는 이미 사양이 정해졌으니 논외로 치고 그럼 스케쥴과 드라이버가 중요하겠군요 !!!

네 공정은 더이상 걱정거리가 아닙니다.

설계, 스케쥴러 최적화, 드라이버 요 3개만 보면됩니다.

GPU 클럭도 관건이겠군요. 과연 아드레노 750을 이길 수 있을지...?

삼파가 살아남으려면 공정은 무조건...

당연히 전성비의 경우에는 스케줄러 최적화도 공정만큼이나 중요합니다. 9810이 이상한 스케줄러 세팅 때문에 성능논란으로 크게 홍역을 치렀거든요.(노트9는 One UI 2.1/2.5 업뎃 이후 스케줄러 개선이 어느정도 있었다곤 하는데 모르겠네요)

그당시에 구글에서 권장한 방식이라고 했던걸 들은거 같습니다. 물론 이론상으로만 좋은거고 효율이 좋지 못했지만요

(삼성: 야 이 구글 뿅뿅아 늬들이 권장한 방식으로 했는데 효율이 뭐 같잖아)

네, 그렇습니다. 포스팅에 따르면 각각의 클러스터마다 따로 계산한 결과 스냅 대비 예상되는 성능이 저렇다고 하며(코어 수와 클럭 모두 고려해서), 모두 합친 것에 대해서는 언급이 아직 없었습니다.

아마 스냅은 4코어고 엑시는 5코어일걸요

그럼

1+4+2 vs 1+2+3+4 이렇게 된다구요?헐?

음.. 1+4+3일수도 있나요?

지금 8g3관련 루머들이 대체로 미들 5개를 말하고 있는데, 이러면 이게 좀 아리까리 하네요