'QLED'랑 같은 네이밍 전략을 구사하면서도 둘 다 LCD TV라는걸 강조하고자 했던게 아닐까 싶네요. 퀀텀닷나노셀 QNED..!

평범한 VA LCD 가지고 QLED라는 요상한 네이밍 붙여서 OLED랑 쓸데없는 경쟁구도 먼저 만든 쪽이 삼성인데 얘네라고 못할 거 없죠 ㅋㅋ

삼성이 잘했다 한적 한번도 없는데요?

그걸 죽어라 디스하다가

그대로 따라간게 문제죠 ㅋㅋ

애플이 충전기 뺐다고 환경 운운하는거 보고

디스하다가 그대로 따라간 삼성이냐 샤오미도 아무 문제 없겠네요 그럼?

QLED 네이밍으로 먼저 시비건쪽은 엘지 아닌가요?

업계에서는 이미 QLED라는 기술을 삼성이 퀀텀닷LCD 이름으로 상표등록하고 자사TV로 작명했다는 것에서 이슈가 됐기도 했지요. 그덕에 퀀텀닷 자발광을 QLED라 하지 못하고 퀀텀닷나노로드 QNED까지 간건데 이번에 엘지에서도 퀀텀닷 기술을 적용하면서 기존 나노셀에 병합하여 QNED 라고 한 것이니.. 문제삼을 수도 없어보이네요.

삼성도 QNED라는 이름으로 이미 엘지랑 상표권 싸움 하고있는 중이고요.

아래도 이야기 했지만 이 네이밍 가지고 학회까지 들먹이면서 소송까지 걸었던 엘지가 이런 행보를 보이는게 웃길뿐 이라는거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 이슈를 만든데 엘지인데 여기에 한술 더 떠서 나노까지 붙이다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그렇게 치면 QLED 네이밍도 전혀 문제가 안되거든요

Q(퀀텀닷)LED(LED 백라이트 TV)를 의미하거든요

근데 QLED는 뭐 OLED에 대응하는 척 하니 뭐니 죽어라 디스하다가

QLED+나노셀이라고 QNED라고 하는거 보면;;

어쩔 수가 있나요.. QLED 판매량은 꾸준히 잘 나오고 LG 입장에선 기존 LCD 라인업을 강화하고자 하는 차원에서 퀀텀닷 기술 적용은 했고, 같은 나노셀 라인업에 포함되다보니 고방식 고대로 QNED 라고 한거겠지요. QLED 라는 퀀텀닷자발광 기술 자체도 이미 한 제조사 LCD TV에 명칭 빼앗긴 마당에 진흙탕 싸움 가는거죠.

TV제조사의 경쟁 그 뿐인데 전혀 문제가안되니 뭐니 한 쪽 편만 들 이유도 없다고 봐요. 그냥 지켜보는거지요 다 팔아먹자고 하는건데 말이죠

뭐 이해는 가죠

QLED가 OLED보다 4배 이상 더 많이 팔리니까요

근데 그렇게 디스하고 소송도 걸어놓고 그대로 따라가는게 웃기죠

충전기 뺐다고 디스하고 그대로 카피한 모 회사들이랑 별반 다르지 않다고 봐서

아니죠 소송도 걸었으니 더 심한건가?

LG는 삼성이 QLED네이밍 붙인걸로 소송까지 걸었을텐데여

근데 LG도 이미 오래전부터 그냥 LCD모니터나 LCD TV를 "LED모니터", "LED TV"라고 판매햤었는데요.....자기들부터 정직하게 LCD, LED 구분했으면 몰라도 다른회사들따라 LED마케팅 잘 하다가 경쟁사가 QLED란 이름다니까 갑자기 LED네이밍에 테클거는건....ㅋ QLED네이밍으로 테클걸었을때도 LG LCD모니터사면 박스엔 그대로 "LED모니터"라고 써져있던게 유머ㅋㅋ

Q.NED TV는 왜 두꺼운거죠?

A.백라이트가 필요한 LCD TV니까요

LG측에서 OLED랑 같은 급이 아닌..

OLED 아래 급이라고 말하는거 같습니다??

....

급이 문제가 아니라 QLED 정의까지 들먹여가며 학회까지 끌어들여 소송까지했던 엘지가 이런짓을 하니 어이가 없을 뿐이죠