아이폰 16엔 들어가는게 se4에만 안들어가는거면 애플의 공급망 다변화 때문이라 악재는 아니죠 파운드리처럼 기술적 이슈가 아니니까요

소비자 입장에서는 선택지가 늘어나면 좋은것 아닌가요?

삼성파운드리가 크면 TSMC를 견제할수 있는 것처럼

정상적으로 기술개발해서 큰 회사면 좋지만.. 기술 훔쳐가서 기반 닦은 회사를 애플이 노골적으로 밀어줘서 물량 맞춰서 성장하는 모양새라...

그렇게 보면 어떤 메모리 기업도 일본 기술 훔쳐서 컸으니 거부해야 하는데 그런것 같진 않더군요

기술 제휴로 사원 파견해서 눈동냥으로 분석 vs 핵심 기술 문서 빼돌려 분석

삼성 싫어하시는 건 알겠지만

이걸 동일 선상에 놓고 보시는 거 아니죠?

저 삼성 싫어하지 않습니다. 왜 싫어한다고 생각하시는지...

BOE는 대놓고 기술먹튀로 성장한 거라 차원이 다른 문제이긴 합니다.

어떻게 다른 것인지..

와 어디에요? 문서 빼돌렸나요?

중국기업 대부분은 애시당초 시장경제에서 논외의 대상입니다. 그 중공 범죄집단의 무한한 자원을 기반으로 작동하는 것은 전무후무한 시스템일 겁니다,

그 아웃라이어가 하는 일은 같은 행위여도 비교불능한 차이를 갖는다고 보는 편이 합당합니다. 까놓고 말해. BOE가 점유율을 잔뜩 처먹고 내수로 전환해도 회사는 온존할겁니다. 사회 경재적 충격 수단의 카드로서는 유용하겠죠.