암드는 예전에 페넘시절 우리가 네이티브 쿼드라면서 네이티브를 고집하고

인텔은 코어2쿼드 그냥 코어2듀오 칩 두개 가져다 박았죠

요즘은 또 상황이 반대네요 인텔은 다 네이티브로 박고 암드는 MCM으로 다 따로따로 ㅋㅋㅋ

인텔도 전성비가 떨어지는걸 알고는 있어가지고 12세대부터 빅리틀 도입한다고 하니 기대해보고 있습니다

코브계열과 zen3가 비슷하단 표현을 써야하는지는 잘 모르겠습니다.

특정계열 벡터위주라든지의 명령어 버프받는 케이스가 아닌 평균적인 ipc로는 zen3가 스카이레이크대비 25%+@수준이고 서니코브가 공식 pr은 17%-18%,실제 웹진 측정결과 15-17%이고 윌로코브는 14%정도로 캐시가 exclusive로 바뀐 탓에 서니코브대비 2-4%정도 후퇴한 결과를 보여줍니다..(뭐 사이프레스 코브는 서니코브 기반이죠)

예전처럼 아키텍쳐의 절대성능 향상치가 팍팍 오르던 시절도 아니고(x86) 사실 10%이내라도 비슷하다고 말할 격차는 아닌것같습니다.

윌로나 사이프레스도 기존대비 게이밍등에선 좀 더 불리한 상태긴한데(캐시) 그래도 zen3대비해선 유리할 수 밖에 없는데 일단 zen3쪽이 아키텍쳐의 절대적 우위로 비비는 느낌이긴 하니까요.

물론 버미어가 아닌 세잔으로 갖다대버리면 레거시나 단순반복영역이 아닌이상 캐시 반토막난만큼 깍아먹어서 정말 비슷하다고 할 수준일 것같긴 합니다.

뭐 별개로 말씀하신 다이사이즈나 전성비영역은 음...더 할 말이 없긴합니다.

다이사이즈 최대한 쳐내려고 캐시 1/4토막낸 르누아르와의 비교이고 Xe 96eu탓이 있다곤해도 윌로 4c와 르누아르 8c가 유사한 사이즈였죠