스펙에 숫자를 써놨으면 최소한 그에 비슷한 값이라도 나와야 하는게 당연한거 아닌가 싶네요. 그게 아니면 허위표기/과장광고고요

Gos는 벤치마크 치팅 + 해제할 수 없던 점이 관건인데 

이걸 쓰로틀링하고 비교하다니요

무리한 비유라는거 잘 압니다. COS니 뭐니 하는 유튜브 어그로도 마찬가지구요.

애초에 GOS는 기기의 온도와 관계없이 앱을 선별해서 무지성으로 클럭을 토막치는게 문제였는데

기기 온도에 따라 충전속도를 제어하는 충전 알고리즘을 GOS와 동일한 선상에 놓고 취급하는건 어그로가 좀 심한감이 있긴하네요.

그런데 영상이 맞다고 하면....

25W충전기와 18W충전기의 충전알고리즘을 보았을때..

18W에 좀 심하게 디메리트를 건것이 아닌가 싶네여

영상속의 충전기는 15W 삼성 AFC 2.0 충전기네요.

AFC 2.0 15W 고속충전이 삼성 독자규격일텐데 퀄컴칩과의 호환성 문제일수도 있지 않나 싶습니다.

뭐 독자규격이고 나발이고간에 자사제품인데 호환성 문제면 그건 그것대로 웃기긴 하겠는데...

애초에 플립3대비 완충시간은 짧아졌다는 얘기도 있는걸 보면 굳이 15W 충전기 효율을 너프때릴 이유가 있나 싶은데요

영상을 보셨으면 이해하셨을건데, 유튜버가 gos에 비교한것은 플립5가 18w 충전기 사용시 충전 알고리즘을 악의적이다 싶이 8w 저속으로만 먹는다는 뜻입니다.

이전 기기인 플립3은 동일 잔량, 온도에서 가능한 8w 보다 고속충전을 하는 식이고요.

플립5에서 25w 충전이 들어가는 시점이 거의 10분 남짓하게 짧다보니 인위적으로 18w 충전기와 풀충전 시간을 다르게 하기 위해서 18w 충전기의 충전속도를 8w로 제한(조작)한 것이 아니냐는 것이 본 영상의 주장입니다만;; 

18w 출력 충전기에서 굳이 8w 제한을 걸어놓을 이유가 없지요..?

COS리고 표현하는 것 자체는 어그로일 수 있어도 영상에서 지적하는 부분은 무리 없이 합리적인 것 같은데, 아예 이상한 비유를 들어 해당 주장까지 매도하시려는 것 같네요.