왼쪽 바닥과 여러 사물들 디테일은....

실제 색감은...

제가볼땐 두 사진 전부 마음에 안드네요... 

사오미쪽 사진은 snapseed앱에서 화사한 글로우 효과를 준것처럼 너무 뿌옅게 번져보이고

(흰색이 너무 번져서 갤럭시 쪽에서는 확인 가능한 CCTV의 흰색 디테일이 샤오미쪽에선 다 날아갔죠), 

갤럭시 쪽은 음영(그림자)을 너무 날려서 입체감이 없어보이고 보도블럭이나 그 뒤쪽 흙바닥 디테일을 다 날려버리는데 보도블럭 무늬가 선명한곳과 흐린곳의 차이가 너무 심해서 부분적으로 블러먹인 느낌이 드네요.

실제색상하고 뭐가 비슷한지 알수가 없는데

흠.. 이것만 보고서는 어느게 더 정확하다고 말 못할것같은데요..

같은 풍경이 완전히 다른장면처럼 보이네요

이런거 올릴때 아이폰이나 픽셀 사진 같이 올려주면 훨 좋을텐대...

샤오미 디테일이 상당히 좋네요 ㅠ

보도블록 질감, 나뭇가지에 걸친 잎들 등에서 차이가 크게 나네요. 갤럭시도 23시리즈까지는 되게 입체적인 느낌의 후처리였는데 24시리즈 와서 좀 되게 평면적인 플라스틱(?)질감으로 바뀐게 아쉽습니다 ㅠ

빙냥이가 삼성이 뒤쳐졌다 라고 말하고 있으니 당연히 삼성쪽이 안좋은 결과물이겠죠. 보도블럭이나 흙바닥 디테일 날려버리는것만 봐도...댓글엔 시각장애인이 아닌 이상 알아본다는 댓글까지 썼네요. 

둘 다 정상은 아닌데요...; 한쪽은 디테일이 너무 뭉개지고, 한쪽은 인위적으로 디테일을 창조해서 덧씌워서 눈에 띕니다. 좀 더 자연스러운 사진을 만들 순 없는건지;;;

아... 부끄럽네요.. 대한민국 유일무이 최고라는 폰인데.. 색감이야 오리지날이 어떤지 모르니 그렇다 하더라고 디테일이.....

샤오미는 디테일 날아간 거 살리느라 샤픈이 너무 심하게 들어갔고

삼성은 디테일은 좋은데 색감이 좀 핀트가 나간 느낌.....

어느 게 더 낫다고 하기는 힘들 듯...

삼성은 확실히 화밸 틀어지는 게 있어서 이걸 좀 소프트웨어로 개선해야죠

샤오미랑 삼성 센서명이 반대로 된거같네요..

일단 결과물은

둘다 별로라서 뭐가 낫다고하기 애매하네요.

"내가 더 낫지"라고 하기엔

거의 맥아더장군도 아니고 내가더낫지 같은 느낌이라...

두사진보니..역시나 가장 정상적인건 지캠이 아닐까 싶으네요

24u 5x 저조도컷은 수채화를 떠나서 뭐랄까 잘 그려놓은 그림에 물을 확 끼얹은 듯한?

뭐..주간에도 암부나 빛이 부족한 부분에서 조차 그러니.. 

항상 느끼지만 폰카 한계상 일반 카메라와 달리 적당한 노이즈가 생기는건 당연한 현상인데..

그걸 단1도 용납을 못하고 뭉개는걸 떠나서 이젠 아예 물을 부어버리니?ㄷㄷ;

뭐..삼0의 색틀어짐(기조)야 이미 잘 알려진 부분이라...

뭔가 기본 상식을 가지고 보정을 해야 하는데.. 참..아쉽습니다.. 말로는 대중을 위한다는데..그냥 본인들 위주 기준으로 만들지 않나? 뭐 그런생각이 드네요..

삼성 특유의 세부 이미지는 과감히 뭉개고 윤곽만 강조하는건 뭐..크게 변함이 없어 보입니다..

그냥 귀찮은 걸까 싶기도 합니다..ㅎ;; (나름 대단한 알고리즘 이라고 수년째 울여먹고 있겠죠?)

> 바구니 컬러만 봐도 딱 샤오0이 정상으로 보이네요 ㄷㄷ;

720mm로 기록된거 보니 30배 줌 비교인거 같은데,

제 눈에는 샤오미가 삼성 보다는 더 좋아보이네요. 삼성은 너무 뭉게진 느낌 입니다. 색감 이전에 디테일이 있어야 된다고 생각하거든요.

샤오미의 5배줌 렌즈가 미 10울트라 부터 지금 14 울트라까지 5대째니깐 노하우가 쌓였어도 이상할게 없긴 합니다.

글씨가 튀어나올것 같은 날카로움같은 프로세싱 제외하면. 그냥 소니센서와 삼성센서 체급차이 일수도 있을것 같아요

gcam 5x줌 1/3크롭컷 입니다. 15층 촬영.. 환산15배

삼성도 그렇지만 샤오미도 이상하긴 하네요.

사진 네개중에 하나만 다른건 진짜 할말이 없네요 ㅋㅋㅋ 처음 딱 보고 다른 장소인줄 알았습니다 😧

2억화소니 5000만화소 망원이니 하면 뭐합니까

결과물이 저런데 ㅠㅠ