(2) 반독점 소송에 휘말린 애플 - YouTube

슈카 영상인데 함 보세요.

유사품 망고 애플이 있습니다.

양아치짓이라기엔 삼성도 똑같은데요

삼성점유율이 낮으니 이슈가 안되는것뿐이죠

삼성은 애플 따라하는거죠.

삼성갤럭시도 일부러 말풍선을 다르게 하는게 있나요?

찾아보니깐 그냥 3세대규격인 rcs때문에 생긴거 같은데요 같은 안드끼리 다른 제조사라도 rcs를 지원하면 파란색으로 같이 표시되구요 그냥 구분을 하기 위해서 말풍선색을 다르게 한거네요 삼성혼자한게 아니라 GSMA에서 정한거구요 애초에 차별을 위해 넣은게 아닙니다

아이폰의 경우 같은 2세대 규격이어도 일부러 말풍선을 다르게 했고 심지어 3세대인 rcs도입하고도 말풍선 색을 그대로 유지한다고 하네요 엄연히 둘은 의도가 다르다고 보여집니다

국내는 독자규격으로 삼성폰끼리만 됩니다

애초에 삼성 애플빼고 다른 폰들의 점유율이 한자리수될까 말까인데 그게 차별하기 위해서 일까요? 삼성 입장에서는 글로벌이 아닌 국내에서 중국폰 견제위해 그런거 할 이유가 없습니다 기껏해야 1퍼센트 되는 중국폰 견제할려고 그렇다고 생각하는게 이해가 안되네요 실제로 아무런 영향도 없구요 아이폰의 경우 미국에서는 심각한 문제가 된겁니다 삼성이 같은 의도로 할려면 글로벌시장에서 해야의미가 있습니다

그냥 우리나라 통신이나 it가 독자규격이 워낙 많으니 그런거죠

견제하려는 목적이 아니어서 정당화가 되나요?

오히려 국내 점유율 다먹은상태에서 독자규격 쓰는게 진정한 반독점 아닌가요.

당장 아이메시지도 처음에는 mms에서 더 확장하기위해 만들어졌습니다. 그때는 rcs 가 없었으니까요.

그리고 국내시장에서는 독자규격 사용하면서 해외에서는 rcs개방 외치고 있는게 내로남불 아닌가요?

독자규격을 삼성만 쓰나요? 엘지폰도 쓰잖아요? 그럼 삼성의 잘못은 최소한은 아니겠네요 저거 통신삼사와 같이 한겁니다 그렇다면 통신삼사가 독자규격을 밀었을 확률이 높지요 

정당화됩니다 그럴 의도도 아니고 실제로 영향도 거의 없었으니깐요 rcs도입전에도 이미 중국폰은 씨사 말랐으니깐요 독점금지법이 특히나 결과가 중요하기 때문에 더욱더 말이죠 

다시 말하지만 삼성이 진짜 그것땜에 했다면 오히려 해외에서 더 했겠죠 하지만 해외는 안하고 국내만 그렇다? 그러면 범인은 통신삼사죠

다시 말씀드리지만 삼성의 판매량에서 국내판매량은 매우 마이너한 부분입니다 

뭐가 정당화가 되는거죠?ㅋㅋㅋ당장 LG는 망해버렸고

결국 요구를 들어준것도 삼성 아닌가요? 국내판매량이 매우 마이너한데도 굳이 삼성에서 통신삼사에 허리굽힐이유가 있나요?

삼성이 당연히 통신사 눈치를 봅니다 너무 당연한건데요 그럼 sk독점폰을 굳이 왜 하나요? 삼성 손핸데요? 통신사와 제조사관계에서 애초에 갑이 통신사인 경우가 많은데 눈치를 안보긴 뭘 안봅니까? ㅋㅋ  그것도 한통신사도 아니고 3사통신사면 안볼수가 없는데...그리고 이러든 저러든 삼성이 의도한게 아니고 그 영향도 미미하다는겁니다 독점금지법은 의도와 결과가 중요합니다

님말대로면 모든 독자규격은 그냥 다 독점이고 죄다 독점금지법 맞아야한다는거네요? 그리고 그게 아니라면 모든 독점금지법 적용을 하면 안되구요? 결국 세계에는 딱1개의 규격만 존재해야겠네요 님말에 의하면 말이죠 그게 말이 되나요?  

수많은 독자규격이 있지만 괜히 독점금지법이 마소나 at&t등 소수 기업에만 적용된게 아닙니다

삼성폰 비 삼성폰을 나누는게 아니라

RCS 규격을 만족하면 타 안드폰도 파란색 뜨는거 아닌가요? 

애플과는 다른얘기 같습니다.

해외는 그렇지만 국내는 여전히 엘지폰 몇개랑 삼성폰만 지원되죠