미니 8890까지는 뭐 크게 얘기 없었던거 같은데
- [성공]함께크는성장
- 조회 수 568
- 2020.09.26. 08:15
8895때부터 슬슬 말 나오더니
9810 9820 9825 990 거치면서 이미지가 나락으로...
맘같아서는 mRdna2 쓸 때까지 엑시노스 아웃
외치고 싶지만
당장 엑시노스 고꾸라졌다고 퀄컴 날뛰는 꼬라지 보아하니
그냥 CPU 성능만 얼추 스냅하고 맞춰지면
엑시노스도 나쁘지 않겠다 싶긴 하더군요
그래픽 쩌는 게임 하는 사람들에게는 여전히 치명적이겠지만...
결론은 말리 네 이노오오오오옴!
A칩이랑 스냅드래곤이 급격히 좋아지면서 비교된 것도 있지만 근본적인 원인은 벤치마크가 정상화되면서 원래부터 있던 단점들이 조명된거죠
기존 벤치마크는 왜곡이 심하고 일부 항목만 나와서 실제와 괴리감이 컸으니
CPU 벤치마크의 대표격이던 긱벤치에서 메모리성능이 연산성능에 반영됨에도 메모리벤치를 따로 추가로 쟀는데
긱벤치5에서 그거 빠짐과 동시에 엑시노스 점수도 특히 많이 빠진 거구요
긱벤치 외 PCMark 등 반응속도를 중요시하는 벤치마크도 같이 다루면서 반응성 낮던 문제 제기되었고 9810에서 터졌죠
9810에서 터진거지 원래도 반응성은 나빴던걸로 압니다
SPECINT에서 CPU 전력소모 보여주니까 전성비 나쁜것도 알려지고
GPU벤치에서 최대성능 말고 유지성능, 전성비도 나오니까 안좋은거 알고
그러니까 원래 있던 단점이 지금 터져서 욕먹는 거예요
사실은 지금 있는 단점인 유지성능이랑 전성비는 원래도 안좋았습니다
아니 오히려 지금이 나아요
이런 자료가 예전에는 없었으니까 문제가 있는데도 욕을 안 먹은 것 뿐
9810도 심각하지만 8890 8895 등은 더 심각했습니다
8890도 GPU는 스냅820 대비 처참했죠