미니 dxomark S21U 카메라 리뷰 논란 관련 답변
- 브라크
- 조회 수 954
- 2021.03.05. 16:01
[번역기]
몇 가지 자주 묻는 질문 및 설명에 응답 :
확대 / 축소에 대한 참고 사항
좋은 줌 사진 촬영 경험은 모든 줌 비율이 제대로 작동한다는 것을 의미합니다. 이것이 우리의 테스트 프로토콜이 매우 큰 범위의 확대/축소 비율을 다루는 이유입니다. 사진작가는 확대/축소 비율을 선택하지는 않지만, 캡처하고자 하는 것을 정확하게 프레임으로 만듭니다. 따라서 DXOMARK는 카메라 시스템의 모든 프레임 기능을 평가하여 사진작가가 자신의 장치에 대해 확신을 갖도록 합니다. 이를 위해, 우리는 실생활 조건뿐만 아니라 실험실에서 많은 확대/축소 비율을 테스트합니다. 즉, 40mm에서 300mm까지의 등가 초점을 체계적으로 테스트하여 200개의 샷으로 변환.
시장의 많은 장치들은 모든 유형의 초점에 대해 최고의 달성 가능한 품질을 제공하기 위해 2개의 카메라를 혼합하는 매우 효율적인 융합 알고리듬을 사용합니다. 우리의 목표는 하나의 확대/축소 비율뿐만 아니라 전체 범위의 이미지 품질을 평가하는 것입니다.
S21 Ultra 5G (exynos) – 줌 성능
이 장치의 경우 장거리, 중거리 및 근거리 줌을 테스트했습니다.
10 배 줌 테스트의 경우 밝은 조명에서 좋은 결과를 얻을 수있어 "매우 긴 범위"에서 카메라의 최고 점수를 얻을 수 있습니다.
S21 Ultra의 문제는 초점이 짧다는 것입니다 (40mm에서 200mm 사이).
근거리 (초점 40 ~ 60mm, 줌 비율 1.8 ~ 2.8)의 경우 세부 수준이 낮고 유사한 사양을 가진 다른 장치와는 거리가 멀습니다 (예 : Huawei Mate 40 Pro Plus 결과 참조).
중간 범위(70mm와 110mm 사이의 초점)의 경우 결과가 일관되지 않고 초점 범위에 걸쳐 반복 가능합니다. 경쟁사보다 퓨전사진이 더 눈에 띈다. 세부 수준이 낮습니다. 눈여겨볼 점은, 디지털 줌을 약간만 적용해도 화질이 저하되는 것 같습니다. 이 범위에 대해 텔레 카메라(3x)가 테스트 되었습니다.
장거리 (140mm에서 200mm 사이의 초점)에 대해 동일한 종류의 결과와 문제가 관찰됩니다.
야외 촬영의 경우 이미지 중앙의 디테일 수준이 낮고 강력한 융합 아티팩트도 관찰되어 장거리 망원과 망원의 융합이 좋지 않습니다.
더 긴 초점 (220mm 이상)의 경우이 장치는 좋은 품질 (지금까지 테스트 한 최고)을 제공하지만 유사한 사양의 다른 장치 (예 : Huawei Mate 40 Pro plus)와 그리 멀지 않습니다.
줌 점수를 사용하여 전체 초점 범위에서 제공되는 이미지 품질에 대한 공정한 개요를 제공하려고합니다.
10 배 줌이 중요하지만 카메라 사용자 경험의 필수적인 부분 인 그 사이의 다른 모든 줌 비율을 평가하고 벤치마킹 할 수는 없습니다.
펌웨어에 대해, 2월 초 테스트 당시, 삼성이 가장 최근에 사용할 수 있는 펌웨어는 G998BXXU1AUAC였습니다. 그 이후로 업데이트가 있었다는 것을 알 수 있지만, 카메라 테스트를 수행할 당시에는 최신 버전이었습니다.
우리의 시험 과정에 익숙하지 않은 사람들에게는, 출판된 검토인 최종 결과까지 제품을 시험하는 시간이 며칠의 문제가 아니라 몇 주가 걸립니다.
또한 오디오 및 디스플레이 리뷰를 준비하여 거의 동시에 모든 사용자에게 제공할 수 있도록 하였습니다.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
답변 전에 삼성이 이기는게 무슨 상관인가요 대체 삼성이 카메라 이기는거에 돈 걸려있는것도 아니고
님 댓글에 처음 단 답 첫줄에 '카메라가 실제로 화웨이한테 밀리는것도 맞는데' 라고 적어놨는데 이건 못 보셨나 봅니다. 바쁜 일 있으시다면 놓칠 수도 있는거 이해는 하겠습니다만 여튼 이번에는 놓치지 마시라고 강조 좀 넣어봤습니다. 잘 보이시죠?
암튼 스펙상 광학줌 스타트 요소든 합성줌 메인으로 미는 요소든 별도 측정은 해 줘야죠. '이 폰은 이 구간이 단점이고 여기는 광학줌 구간인데 어떠하다. 이후는 어떻다.' 등 이런 걸 리뷰에 넣어야 한다는 겁니다.
그리고 당연히 화웨이가 좋겠죠 최근 삼성 카메라 프로세싱 개판치는거 하루이틀도 아니고 기대조차 안합니다.
무슨 제가 '이렇게 비교하면 삼성이 무조건 이길꺼야 빼애액!' 하는 놈마냥 색안경쓰시고 보시니 댓글 핀트를 이상한 방향으로 잡고 쓰시는거같으신데 흥분마시고 천천히 댓글 읽어보시는게 어떨까요 ㅎ
그럼 공정하지 않네 편파적이네 중국한테 돈받았네 이런 소리를 하지 말았어야 되겠죠
1배 3배 10배만 쓰지는 않으니 크롭줌 중요한거 누구나 아는데 동일한 조건에서 타사대비 크게 떨어지는 걸 다루면 안될 이유가 없지요
최고성능 뽑는 배율로만 비교해야 한다는 게 오히려 부적절한 거 아닌가요? 크롭줌 망가지는 걸 왜 감추고 숨겨야 할까요
어차피 둘다 좋은 1배 3배 10배 비교해서 둘다 똑같이 우수하다~ 이런 결론만 내고 끝나는게 오히려 이상한 겁니다
저기서 하는 말에도 사람들이 배율 숫자를 보기보다는 찍고싶은 것을 프레임에 담는다는 점에서 일부 배율보다는 전체적으로 봐야 한다고 나와 있구요
애초에 망원 다른 배율로 여러개 넣은 이유가 전 범위에 걸쳐서 좋은 망원 품질 뽑아내려고 하는 겁니다
근데 이걸 못하니까 지적받을 수 있는거고 그걸 숨기고 감출 필요가 전혀 없습니다
물론 1배줌 3배줌 10배줌 망원렌즈 순수성능만 보여준 다음 디지털줌 성능도 따로 2.5배 4배 8배 이런식으로 보여줬으면 더욱 좋았겠지만 잘못됐다고 볼 이유가 없습니다
여기서 제 생각 처음으로 적어 보자면 망원 성능은 삼성이나 화웨이나 어차피 다 좋고 배율도 동일하니 정작 체감 갈리는 건 크롭줌 아니겠습니까
디지털줌을 평가했다는 이유로 이게 잘못될 이유는 없는겁니다
당연히 잘못된겁니다. 리뷰해서 점수 매기는 주제에
입맛대로 고르고 당연히 들어갈 기본 배율만 빼놓고..
출시 전거 쓴 펌웨어 버전은 뭐 말해봐야 손만 아프고요.
결국 비교를 떠나서 애초에 글러먹은 리뷰입니다.
크롭해서 많이 쓰기 때문에 디지털줌 리뷰해야 되면
더더더 많이 쓰는 광학줌은 당연히 했어야 님 논리가 맞죠?
일반인들이 드래그질 할거 같나요? 버튼하나로 줌땡기죠.
그리고 지적한다고 뭐라고 하는게 아니라니깐요?
저 리뷰가 일반인이 일반 커뮤니티에 글 쓴게 아니잖아요?
길게 뭐라뭐라 쓰셨는데 결론부터가 말이 안되기 때문에
굳이 다 읽을 필요가 없어 보여서 적당히 거르겠습니다.
너무 당연한 걸 혼자 우기시니 이제 더 해드릴 말도 없네요.
안녕히 주무세요.
https://meeco.kr/mini/31395807
전에 제가 적은내용인데 카메라사진은 2월4일에 모두 찍힌 자료입니다. 그걸 3월초에 올린게 문제네요 ㅎㅎ
업로드시점이 너무 오래걸렸던 문제, 테스트를 왜 최신펌웨어로 다시하거나 예전 삼성기기처럼 혹은 화웨이 샤오미등 타사처럼 제조사에게 베타 성능 향상펌웨어를 따로 미리받지 않았는가?
가 문제인데 제가 보기엔 요 부분이 금액적 관련이 있지않았나 싶네요~
s21u가 dxo마크점수에서 저평가됐다는데는 동의하지만
그렇다고 s21u의 문제점이 없던게 되는건 아닌거같습니다
확실히 1200만화소 노나셀은 3배줌 작동되기전까지 너무아쉬워요..
그냥 테트라셀하지.. 반대로 3배줌도 센서가 10배줌과 같이 1/3.2인치로 작다보니
9.9배줌까지 별로입니다.. 1/2.8인치정도는 넣었으면 어땟을까싶네요 화소도 더 높게가져가구요