미니 갤럭시에서 칩셋을 이원화하면 몰락이죠.
- 리김밥
- 조회 수 1266
- 2023.08.31. 09:40
S, S+는 엑시노스,
S울트라는 스냅드래곤.
그럼 A시리즈는 어떻게 들어갈까요?
가불기입니다.
A시리즈에 엑시노스 들어가면 '뭐야 S시리즈랑 A시리즈랑 다를게 뭐야?'
A시리즈에 스냅드래곤 들어가면 '뭐야 S, S+은 엑시노스인데 왜 A시리즈는 스냅드래곤이야?'
저 역시 기기를 좋아하지만 세부적으로 들어가면 '무슨 소리지?'하는 사람에 가까운데
대부분 사람들은
제조사에서 말하는 엑시노스, 스냅드래곤에 대해서는 그래서 그게 뭔데라고 하고,
오타쿠들이 말하는 엑시노스보다 스냅드래곤이 더 낫지. 라는 말을 들으면 상대적으로 더 쉽게 믿습니다.
뭐라뭐라 분석글도 쓰고 뭐라뭐라 설명은 하는데 본인들이 못 알아먹을 뿐이죠.
애플의 이원화도 현 세대 칩셋과 이전 세대의 칩셋이지,
다른 회사와 (칩셋)이원화는 아니죠.
차라리 지역별로 나뉘면 모를까요.
아니면 울트라에만 Micro SD 지원이라면 모를까...
+ 오늘은 정말 오랜만에 오전 시간 여유가 남아서 뻘소리 써봤습니당.
다들 좋은 일과 보내세요.
물론 말씀하신대로 완성도가 먼저겠죠.
하지만 완성도가 선행되지도 않은 시점에서 이원화하면 몰락이라는 것이죠.
글을 잘 안 쓰다보니 전달력도 많이 줄었습니다.
이미 오랜 기간 엑시노스의 성능을 봐왔고, 향후 엑시노스의 성능에 의문을 품고 있는 이 시점 - 지금 미코에서도 S24 시리즈에 엑시노스를 넣는게 좋은가, 아닌가에 대해서 말이 많은 것 같습니다 - 에서 엑시노스가 스냅드래곤만큼 혹은 스냅드래곤 이상의 벤치마크가 나왔다고 해서 곧바로 전적으로 신뢰할 수 있을까? 하는게 의문입니다.
먼저 완성도를 갖추고, 그 이후에 그 완성도가 대다수의 신뢰를 얻을만큼 누적이 된 이후에 이원화라면 불만도 적지 않을까. 그렇게 생각하는겁니다.
그런 생각에서 지금 이 시점에서 이원화? 굳이 삼성모바일에서 왜? 하는 생각이 드는거죠.
이원화 이야기는..
S24시리즈에 엑시노스는 넣을 것 같다 -> 성능에 대해 안 좋은 이야기가 들린다 -> 어떻게든 엑시노스는 넣을 것 같다 -> 그럼 가격 협상력도 그렇고 좋다 그래. 넣는건 좋은데 이원화는 어.....떠....ㅁ? 라고 해서 나오기 시작한거 아닌가요?
1. 그래서 말씀하신 Best의 상황까지 올지. 그건 잘 모르겠습니다. 이건 삼성 핵심 경영진 아니고서야 아무도 모를 거 같네요.
2. 떨어져도 일부 5~10% 안쪽 열세에 대한 게 성능이라고 말씀하신거면 그냥 전량 엑시노스 쓰는게 낫지 않나요? 성능 열세에 대한 비율이 가격 책정 비율에 그대로 반영될까요...?
그리고 저는 지역이든, 모델이든 이원화하지 않는게 제일 좋다고 생각합니다....
본문에는 차라리 지역이라고 썼지만, 모델별 이원화보다는 그나마 지역별 이원화라고 언급한 것이구요.
(가장 베스트는 이원화하지 않는 것이다)
그래서 애플 이원화도 별로구요..
A시리즈는 왜나오죠? A시리즈엔 플래그십 칩이 안들어가니 상관이 없죠.