미니 근데 8G4가 아무리 차력쇼한다고 하지만...
- 흡혈귀왕
- 조회 수 2036
- 2024.06.20. 19:00
높아봤자
기커완 벤치 기준 2400 정도 수준이지 않을까요?
S24/S24+ 쓰시는 분들 아시겠지만
최대 전력으로 구동되는 상황이 많지 않고
알아서 잘 튜닝되어있어서
딱히 문제 없을거라 생각됩니다.
지금 2400이 5G 상황빼고 배터리 광탈되는 경우도 없고
그렇다고 발열이 미친듯이 오르는 상황은 없으니
8G4도
알아서 탑재 기기에서 스케쥴러 튜닝할테고
실사용에 전혀 문제없게 할것으로 봅니다.
퀄컴 발표자료 그대로 믿어도 X1E가 싱글 4.2GHz에서 13.9W 입니다.
X4에 비해 타겟클럭이 높긴하니 고클럭 특화라고 볼 수 있겠지만
그것과 별개로 4GHz 이상은 아무리봐도 억지로 올린거지요.
N3E로 공정으로 바뀌고 윈도우에서 성능 손실나는거 없어서 10% IPC 증가하는 효과 고려해도
오라이온 아키텍처에 근본적인 개선없이는 SF3 공정 X925에 비해 전성비에서 전구간 열세로 나옵니다. (e2500 전성비는 e2400 베이스로 삼성 설계가 전성비 낮다는 가정으로 계산한겁니다.)
긱벤치6 싱글 2900점 이상 구간에서 겨우 같아지고요.
애초에 오라이온이 X925보다 IPC 떨어져서 X925는 오라이온만큼 클럭 안 올려도 되지요.
계산대로면 10W로 제한 풀어버리면 SF3 X925는 3.7GHz도 가능해보입니다.
아마추어가 한 추정이니 믿거나말거나 취급이면 어쩔 수 없지만요.
계산과정은 블로그 참고하세요.
말로 풀어봐야 제대로 전달도 안 됩니다.
3.7GHz는 10W라는 전력만 본거지만, 아키텍처 특성 감안한다하더라도 ARM 발표가 3.6이니 0.1 올리는건 전력 감수하면 여유있지요.
오라이온 점수도 아키텍처 개선없으면 4.2GHz에서 3240점인데 이 때 13.9W고
앞서 댓글에 말한대로 공정, 윈도우 성능 손실 다 보정하면 N3E, 10W에서 3160 내외로 나옵니다.
10W 기준으로 X925는 기본 3100 내외, ARM이 말하는 그 최적화있으면 3170 내외입니다.
아키텍처, 공정 잠재력만 보면 오라이온이 특출 날 여지가 없습니다.
크게 밀리지도 않겠지만요.
심지어 이건 삼성 설계 기준으로한 가정이고 미디어텍처럼 IPC 좀 내주고 전성비 위주로 해버리면 오라이온은 전성비에서 날아갑니다.
퀄컴이 ARM 레퍼런스 안 쓰고 오라이온쓴거는 해석하기 나름이고요.
장점이 있다고 볼 수도 있지만, 역으로 매몰비용이 아까운데 딱히 떨어지지도 않으니 어떻게든 다듬어서 쓴다. 혹은 당장 별로지만 계속 커스텀 아키텍처 개발할거니까 장기적인 관점에서 꾸역꾸역 쓴다. 등등 해석이 충분히 가능합니다.
다좋은데 갤럭시 가격오르는게 무섭겟군요 ㅋㅋ가격오르면 또 "그돈이면 아이폰사지"이말 너무 지겹거든요