FE, A, C, 점프까지 넣는게 베스트 같습니다

저는 그냥 저는 검증이 너무나도 된 TSMC + 퀄컴이 좋네요

엑시노스는 FE, A, C, 점프시리즈 같은데 넣는게 제일 베스트인거 같습니다

그 한국 인재들이 만든 기술력들이 격차가 이제는 너무 커져서 더더욱 힘든거 같네요

밀린다는거를 인정을 해야합니다

엑시는 게임을 떠나서 모든 영역에서 체감되는 CPU, 모뎀 전성비가 큰 폭으로 밀립니다

그리고 게임도 플래그쉽이면 당연히 잘 돌아가야합니다

애시당초 플래그쉽에 게임 안하면 좋음이라는 말 자체가 어폐라고 봅니다

외산폰은 크게 관심도 없습니다

아마 90%이상은 소비자들이 그러할거며 그래서 국내에 꼭 검증된 스냅드래곤을 플래그쉽라인에 쓰는게 맞다고 봅니다

이건 전량 TSMC + 스냅 쓴 S23시리즈의 만족도가 너무나도 좋다는걸 크게 결과로 보여줘서 더더욱 그렇습니다

FE에 넣으면 환상적입니다

이 바닥 20년 이상 경험해본 사람이면

다들 선생님과 같은 생각일 겁니다.

스냅드래곤이 화룡이라는 닉네임이 있었던 적도 있었고

애플이 삼성 AP를 쓰던 시절도 있었죠.

모든 것은 돌고 돌고 영원한 승자도 패자도 없는 것이 이 바닥이죠.

당장 M1나올때만 해도 이제 뭘 해도 애플은 못따라간다는 말도 안 되는 의견들이 주류였는데

스냅드래곤 잘 나오니 그 말은 쏙 들어가고 없더군요.

엔비디아고 퀄컴이고 애플이고 TSMC고 영원한 승자는 없고

인텔이나 삼성도 기회가 없으리라는 법은 절대 없지요.

모든 것은 균형을 찾아가니까요.

무슨 말하는지는 알겠습니다만 비유가 너무 예전입니다

퀄컴은 스냅 835때부터 TSMC 공정제작시 엑시보다 우세였습니다

애플 엑시 시절은 10년보다도 훨씬 전입니다

당연히 영원한 승자 패자도 없겠죠

다만 확실한건 엑시가 잘나오는 방법은 스냅, 디멘시티가 못나옴으로써 상대적으로 더 잘 보이는거 말고는 현재로써는 보이지가 않네요

당장 엑시2500도 S시리즈에 탑재가 되니 안되니 하는데 말 다했죠

당장 M4칩셋 따라서 퀄컴은 8 GEN 4를 재설계 했습니다

이런 경쟁은 좋습니다 다만 엑시도 그 경쟁에 껴있었으면합니다

글쎄요 두고보면 알겠죠.

저는 사이클을 믿는 사람이고 그건 어느 분야에나 예외없이 적용되는 것이죠.

아마 상전벽해가 일어나는데 10년도 안 걸릴 겁니다.

아..예 뭐 2034년 안까지는 어떤 일이 일어날지 모릅니다

너무 먼 미래네요

근데 삼성이 이 위기를 극복해서 잘될지 더 안될지도 모릅니다

시간이 해결한다는건 전 잘 모르겠네요

TSMC는 파운드리 퀄컴은 모뎀 설계 및 AP설계하는데 얘네가 과연 10년안에 지금의 삼성의 위치가 될지는 두고보면 알겠죠

제발 그랬으면 좋겠네요

문제는 퀄컴의 설계능력, TSMC의 파운드리 능력 이 두개를 넘기에는 엄청난 시간과 돈이 든다는것이죠

걔네가 바보도 아닌데 놀고 있지도 않고 더 열심히 할텐데 말이죠

당장 인텔도 N3B공정으로 가니까 전력소모 대폭 감소되었습니다

2400이 앞서는 부분은 NPU, ISP입니다

애시당초부터 전작보다 밀리는 칩셋을 하자가 없다고 보는게 어폐라고 봅니다

전작 8 GEN 2보다 CPU, GPU, 모뎀 전성비가 밀립니다

당연히 8 GEN 3와 비교시에도CPU, GPU, 모뎀 전성비가 밀립니다

퀄컴이 8 GEN 3 탑재해서 팔때 8 GEN 2보다 CPU, GPU, 모뎀성능 밀렸었어도 과연 하자가 없다고 볼까요?

엑시는 S라인업에만 넣는게 아닙니다..

FE, A, C, 점프라인업에 넣어도 자사파운드리 충분히 씁니다

더 좋은 칩셋 넣어서 사용성에서 있어서 나쁠게 1도 없습니다 

애시당초 M13유기재료, LTPO 넣고 배터리 용량 100mAh늘렸는데도 S24일반보다 S23일반이 배터리 오래간다는 말이 많은거보면 같은세대 AP라고 팔면 안됐습니다

가격이 오르는거는 단점이라면 단점이겠네요 

문제는 엑시가 존재함으로써 무조건 지역별이원화가 있다는거고 그게 국내는 포함이라는거죠