특정 OS가 한 하드웨어 위에서 돌아가기 위해서 필요한 S/W 구성요소들을 만들기 위해선 단순히 해당 IP를 라이센스받는 회사 정도 선에서 할 수 있는게 아니라 아주 깊은 로우레벨까지 들어가는 이야기라 IP 개발사 측에서 직접 개입을 해줘야 합니다.

그리고 이 부분에서 제일 힘을 써줘야 할 ARM 본사는... 윈도우즈 근처도 가고 싶어하지 않습니다.

명목상으로 Mali GPU가 DirectX API를 지원한다고 그나마 비프로스트 2세대까지는 간판은 걸었지만 실제로 윈도우즈 드라이버를 받을 수 있는 제조사 따윈 없었습니다. 그리고 비프로스트 3세대부턴 아예 공식적으로 지원을 철회해 버렸습니다. 미디어텍이 WOA에 참여하지 못하고 입맛만 다셨던 이유 중 하나죠.

그렇다면 이제 남은건 자체적으로 하드웨어 IP를 갖고 있거나 적어도 필요하면 만들 수 있다거나, IP 개발사와 깊은 협력관계에 있는 업체로써 어느정도 파워가 있는 대형 메이저들만 남습니다.

퀄컴, 인텔, AMD, 엔비디아, 삼성, 애플, 화웨이. 이정도가 끝이죠.

이 중 인텔과 AMD는 흉험한 ARM의 공세를 피해서 꿀을 빨게 해주는 x86 장벽을 스스로 버릴 이유가 없으니 패스하고, 애플 역시 맥OS에만 관심이 있으니 또 애플도 패스하고, 화웨이는 무역분쟁으로 박살나서 버로우 상태가 되었으니 또 패스하면 남은건 퀄컴, 엔비디아, 삼성 셋이 끝입니다.

이중에서 삼성은 마이너스의 손께서 SARC를 구조조정해버릴 정도로 자체적인 개발에 대한 의지가 없으니 또 패스.

이제 남은건 퀄컴과 엔비디아 밖에 없는데 이 중에서 퀄컴은 익히 우리가 보고 있는 그 퀄컴-_-;;;이고 엔비디아 역시 테그라의 악성재고 처리를 제외하면 컨슈머 시장에서 사실상 철수시킨 수준입니다.

그렇다면 직접한다면? 위에서 말한 이유로 저 덩치들의 모바일 SoC 부문에 어느정도 비빌 수준의 체급이 되는 모바일 SoC 부서를 새로 세워야 합니다. 그리고 그렇게 되면 윈도우즈와 M$의 본래 사업모델에서 한참 벗어날 뿐더러 생태계 구조 자체가 어그러집니다.

그렇습니다. M$가 혼자서 애가 닳아서 어떻게 한다고 할 수 있는 레벨이 아닌겁니다.