미니 삼성은 엑시노스 개발에 실패한 걸까요?
- MiKor82
- 조회 수 2335
- 2022.05.26. 01:21
종종 미코를 보면 삼성이 엑시노스를 개발한 기간이 얼만데 아직도 이 정도 수준인걸보면 지금껏 안 한게 아니라 못 한게 맞다고 본다는 의견들이 보이기 시작합니다.
그런데 제가 보기에 LSI 사업부 인력이나 예산 등을 생각해보면 사실 엑시노스 9810, 990 같은 개똥망작 수준의 제품조차도 부서 규모에 비해 엄청 잘 만든거라 생각되서 못보다 안에 가깝지 않나 싶네요. 적어도 제 생각에 삼성은 투자 비용 대비 효율성은 미디어텍, 퀄컴, 애플을 능가하는 시스템 반도체계의 이단아입니다.
댓글
10
best 1등 Aimyon
글쓴이
MiKor82
Aimyon 님께
Aimyon
MiKor82 님께
포인트봇
Aimyon 님께
best 2등 GalaxyBudsSeries
글쓴이
MiKor82
GalaxyBudsSeries 님께
3등 Kerubim
글쓴이
MiKor82
Kerubim 님께
MrHS
MiKor82 님께
Kerubim
MiKor82 님께
2022.05.26. 01:29
2022.05.26. 01:31
2022.05.26. 01:54
2022.05.26. 01:53
2022.05.26. 01:55
9810은 멀쩡했던 삼파 10나노 썼으니 설계 문제고
990은 삼파 7LPP썻는데도 그냥 멸망 그자체인거 보면 인원 규모를 정말 고려해주더라도 한숨만 나오죠
몽구스 프로젝트는 냉정하게 실패했고 차라리 내부에서 차근차근 칩셋 설계 팀을 만들어서 5년간 그냥 ARM레퍼런스 코어 그대로 쓰고
엑시노스2100부터 자체칩셋을 넣은게 맞았죠
그나마 기대했던 AMD합작 2200도 멸망했죠 삼파때문에
퀄컴이랑 비교해서 밀릴수밖에 없는건 사실이지만 이정도로 말아먹은거 보면 능력부족 말고는 설명이 안되네요
이렇게된김에 삼성파운드리의 공정수율을 올리는데 집중하는게 차라리 칩셋 성능 향상에 확실히 큰 이점이 되겟네요
그래도 2100, 2200은 삼성파운드리 잘못이 굉장히 크니까요
2022.05.26. 09:11
2022.05.26. 02:30
2022.05.26. 09:12
2022.05.26. 09:40
2022.05.26. 13:16
결국 평가는 시장에서 얼마나 경쟁력이 있는가?니까요. 고객/소비자가 내부 속사정까지 고려하지는 않죠