미니 솔직히 gcam이 그렇게 좋은 지 모르겠습니다.
- 겟아웃
- 조회 수 1325
- 2023.12.31. 01:21
사진은 잘 모르고 그냥 좋은 풍경 있으면 사진 찍고 다시 보고 sns에 올리는 정도인데 22울트라부타 23 울트라에 구글캠 올려서 찍어봤지만 몇몇 분들이 이야기하는 것처럼 압도적이고 기본캠이 엉망으로 보이는 지 모르겠습니다..
사실 개인적으로 느끼기에는 그냥 아 많은 분들이 좀 어둡고 칙칙한 분위기를 좋아하시는구나 하는 정도 느낌이라 회원분이 올려주신 gcam이나 네이버 카페 모 분이 올려준 gcam 모두 써봤지만 결국은 그냥 다시 기본 카메라 어플 쓰게 됩니다.
오히려 많은 분들이 기믹이라고 이야기하는 2억화소나 1억화소 사진을 1배줌에서는 제일 많이 찍는 것 같습니다. 그래서 엄청난 후처리 차이나 디테일 차이가 있고 그래서 gcam 이 압도적이다, 1, 2억화소도 디테일에서 업스케일링한 gcam보다 못하다 할 때마다 좀 많이 의문이 들기는 합니다.
선호도 차이겠죠?사진다운사진? 하드웨어성능 100%활용 하려면 gcam이죠..댓글중 내용처럼 정말 맘먹고 셋팅할거아니면 시작을 안하는게 좋죠..
저로 여러 프래그쉽 걸치면서.. gcam초기버젼부터 최신까지 다 커스텀하고 있지만 쉽질않습니다..ㅎ
게다가 버젼이 올라갈수록 세부옵션수가 100였다면 갈수록 1000 그이상 되다보니.. 절대 쉽질 않죠..
모니터등 크게 크롭해서 볼게아니고 디테일?이런거,,예민하지 않으면 색오버되고 뽀샤시하게 처리하는 기본캠이 나을수도 있습니다..
선호도차이, 구글링만 해봐도 구글캠은 세계적으로 잘 알려져 있습니다..단, 관심있는 일부 사진마니아들 사이에서만 이겠지만요..ㅎ
좋다나쁘다를 거론하는것보다..
기본캠이 그 억지스러운 색오버,색기조?이런것만 잘 만들어줬더라면 구태여 힘들게 gcam커스텀하며 쓸일은 없겠죠?
Gcam은 커스텀안하고 쓰면 큰 의미가 없기도합니다
왼:구글(커스텀) 오:기본
궁금하면 그간 모아놓은 기본캠비교샷 여러장 올려드리겠습니다..
고화소 모드 단점은 윗분들이 잘 말해주셨으니, 소위 "일반유저"들이 많이 쓰는 일반 1200만화소 기본 세팅에서의 기본캠 문제점을 지적해보자면 크게 다음과 같습니다.
1. 지나친 샤픈
2. 디테일 뭉개짐
3. 화이트밸런스 (지나치게 파랗게 나옵니다. 취향차일 수도 있는데 화밸이 이상할 때가 넘 많습니다.)
저는 사진을 큰 모니터에 옮기고 이리저리 확대해보기도 하고 피사체 질감 표현 같은걸 많이 보기도 하는데요. 그래서 각잡고 찍을때는 위에 세 가지 문제가 덜한 Gcam을 씁니다.
그렇다고 기본캠을 안쓰냐? 솔직히 빨리 셔터눌러야 할 때나 친구 사진 찍어줄때는 그냥 기본캠 씁니다. "일반유저" 입장에서 인물을 적당히 화사하게 밝혀주기도 하고 대부분 상황에도 다이나믹 레인지도 괜찮은 편이거든요. 근데 이걸 조금만 큰 화면에 옮겨보고 크롭을 조금이라도 해보면 필요이상으로 디테일이 죽어있습니다. 나뭇잎같은 복잡한 피사체는 NR을 건다고 지나치게 뭉개버리구요.
하드웨어 문제(렌즈 좀 잘 깎았으면 좋겠습니다)도 있는데 기본 카메라 동작 알고리즘에 전반적으로 문제가 많아 Gcam을 대안으로 선택하는 거긴 합니다.
Gcam이 만능은 아니죠. 어쩌면 사진은 찍는 사람 손(구도, 분위기 등)이 제일 중요하니까요. 하지만 기본카메라의 "기본기"가 "좋은 사진"을 찍고 싶은 사람들의 니즈를 충족하기에는 많이 부족한 건 변함없는 사실입니다.
설정에서 전원버튼 카메라바꾸면 gcam도 바로됩니다~^^; 뚝뚝 끊기는건 왜 개선을 안하는지 모르겠더라구요..ㅎ gen2부터 셀카 다시지원되고..아쉬움이었던 프로(수동)모드도 생겨서..
큰 차이는 모르겠더라구요..ㅎ
단,다른분 댓글처럼 커스텀, 도전어렵고..(복잡성)하면 그냥봐도 괜찮은 기본캠이 더, 낫다봅니다..
단, 좀, 사실적으로 나오고..하는건 gcam쪽 하지만 것도 복잡한 커스텀 제대로 거친후 얘기겠죠?ㅎ
전 그냥 일상찍을땐 기본, 좀 잘담고 싶을땐 지캠을 씁니다..ㅎ
사진은 어디까지나 선호도의..차이겠죠?ㅎ
취향차이랄까..
제가 gcam을 사용하는 가장 큰 이유는요
스냅 사진을 200만화소로 찍을 수 있어서...
진짜예요.