미니 A78 미들코어 전성비 비교
- 범퀴
- 조회 수 833
- 2024.03.12. 16:25
E1380 Cortex-A78@2.4Ghz 27.1/2.34W 5LPE
778G Cortex-A78@2.4Ghz 28.9/1.6W N6
D8020 Cortex-A78@2.6Ghz 29.1/1.75W N6
D8100 Cortex-A78@2.85Ghz 33.4/1.36W N5P
7s gen2 Cortex-A78변형@2.4Ghz 29.4/1.8w 4LPX
E1480 Cortex-A78@2.75Ghz ?/? 4LPP
D7200 Cortex-A715@2.8Ghz ?/? N4P
디멘은 이제 A78안써서 1대1비교가 안되네요
댓글
15
1등 흡혈귀왕
2등 흡혈귀왕
글쓴이
범퀴
흡혈귀왕 님께
흡혈귀왕
범퀴 님께
글쓴이
범퀴
흡혈귀왕 님께
글쓴이
범퀴
흡혈귀왕 님께
흡혈귀왕
범퀴 님께
흡혈귀왕
범퀴 님께
글쓴이
범퀴
흡혈귀왕 님께
흡혈귀왕
범퀴 님께
Daylight
범퀴 님께
글쓴이
범퀴
Daylight 님께
3등 Yoneki
윤이
Section31
윤이 님께
2024.03.12. 16:27
2024.03.12. 16:30
2024.03.12. 16:38
2024.03.12. 16:39
지금 2400 GPU는 전성비 멀쩡한데 CPU는 전성비 요상한게 약간 IP 라이브러리 설계 최적화 이슈가 아닌가란 생각도 들더군요.
2200처럼 GPU도 전성비 캐망이면
걍 공정이 문제겠거니 했는데
SRAM쪽 탓하기엔 보통은 로직 성능 따라오니
역시 이상하고..
기본적으로 ARM IP들는 TSMC에 최적화 되어있던걸
삼성파운드리 PDK에 설계 다시하면서 발생한 이슈일수도 있다란 생각이 문득 들더군요.
이러면 CPU 전성비는 S.LSI 탓이 되겠네요.
그래서 ARM 차기 IP들 삼성 2나노에 최적화한다고
기사뜬걸지도 모르겠습니다.
2024.03.12. 16:44
2024.03.12. 16:58
2024.03.12. 16:58
2024.03.12. 16:59
2024.03.12. 16:59
2024.03.12. 17:01
2024.03.12. 16:58
2024.03.12. 17:00
2024.03.12. 17:25
2024.03.12. 19:35
2024.03.12. 19:39
이와중에 캐안습의 5LPE 전성비