CPU에서는 인텔을 혐텔로 박살내놨는데

GPU는 아직 엔당 이기기엔 역부족인가봅니다.

보급기 빼고는 모든면에서 열세 아니던가여

저건 엔비디아가 좀 추한듯

그리고 엔당은 1060도 8k60p 하드웨어 디코딩이 되는데 나비는 8k30도 아니고 8k24p..그래도 vp9 아예 미지원인 폴라리스때보단 상황이 낫긴 합니다

N당쪽 그래픽은 그래픽을 그릴때 생략하는 부분이 많다고 하고 A당쪽 그래픽은 그렇지 않다고 하는데

그 차이가 여전히 존재한다면 그런 상황에서 성능을 따라잡았다는 것이니 실성능은 A당쪽이 더 높을 것이고 그렇다면 저 전력량은 어느정도 납득이 가능하다고 생각하네요.

그게 아니라면 공정 자체가 전력소비량에 확실히 유리한 A당쪽의 전략량은 좀 문제가 많아 보이구요.

정확한건 실 제품이 나와봐야 알겠네요,,, 

황구라가 괜히 황구라좌에 등극하게 된 게 아닌지라...

실사벤치 후 판단해도 될 문제일 겁니다...

언제나 뭐 그렇지만... 이런건 노코멘트 해야죠

RDNA 내부 구조가 많이 달라지긴 해서, 분석 결과가 나와야합니다

폴라리스나 베가가 억지로 클럭을 올리기 위해 적절한 파워 밴드 스윗 스팟을 포기하고 전압 올리며 억지로 클럭을 땡기긴 했는데 나비는 과연 어떨지.. 일단 TSMC 7nm 공정이 GPU에 좋은 공정은 아니긴 하지만..