미니 rdna에 너무 큰 기대를 하면 안되지않을까요?
- 노틀담의꼽추
- 조회 수 726
- 2019.11.21. 03:03
말리gpu보다는 당연히 좋을것인데 애플gpu를 뛰어넘을수 있을거같지는않아요
엔비디아라면 모를까 amd 나비만해도 7nm으로 12nm그래픽카드랑 전력효율이 비슷한걸 보면
과연 amd 기술로 만든 gpu가 애플쌈싸먹을만큼 좋게나온다는게 가능할지 의문이에요
그리고 제 생각으로는 현재의 말리gpu는 뒤떨어지는 성능/전력효율을
많은 트랜지스터를 할당해서 커버하고있는 중인데
rdna아키텍처가 말리gpu보다 뛰어나다면 기업의 입장에서는
칩셋크기를 줄이기위해(원가절감을위해) gpu할당 크기를 축소하는게
당연한 수순이라고 생각합니다
그렇게된다면 rdna가 기술적으로 말리gpu보다 뛰어나다고한들 실제 향상치는
생각만큼 크지않을 가능성이 농후하다고 생각이듭니다
물론 어떻게되든 똥말리보다 나을테니 최악은 아닐거라고 생각합니다
이미 cpu 아키텍처에서 한번 실패를 한 이상 gpu에서도 그럴거같지는 않거든요
2400g cpu+gpu 풀로드걸면 최대성능못냅니다;; 거기다가 tdp 한참초과해서 전력소모합니다
2400g의 최대클럭은 tdp를 초과하는 "부스트"클럭이라 cpu gpu 단독 실행아닌이상 최대성능 못냅니다
낸다고해도 짧은시간만 가능한 수준입니다 아니면 사제쿨러를 쓰던 무엇을하던
cpu gpu 모두 최대성능을 내면 tdp를 초과한다는 점은 분명합니다
그리고 2400g의 내장그래픽은 1030보다 유의미하게 크며
이건 심지어 cpu와 메모리인터페이스를 공유하기때문에
메모리인터페이스를 제외한 gpu크기가 1030칩셋보다 큽니다
왜이렇게 공격적이신지 모르겠습니다
전 솔직히 amd 모바일그래픽이 좋다는소리 여기서 처음듣습니다;;
물론 똥말리에비하면 좋다고생각합니다 그런데 엔비디아랑
기술력차이가 크다는건 누구나 인정하는 사실이라고 생각하는데
갑자기 1030끌여들여서 비교하는 이유가 뭔지모르겠습니다;;
2400g같은 amd apu가 내장그래픽치고 좋은소리를 듣는건
그냥 단순히 비교군인 인텔내장그래픽이 쓰레기라 그런겁니다;;
위에말하는 다이크기언급도 2400g내장그래픽이랑 1030이랑 언급하시길래
2400g는 메모리인터페이스를 포함하지않은 크기조차도
1030칩셋 전체크기보다 유의미하게 크다고 말한건데..
갑자기 모바일쪽 ap크기를 언급하시는 이유는 무엇인지요;;
어차피 노트북이나 콘솔,내장그래픽으로 들어가는 암드그래픽이라고 해봐야
어느정도 커스텀은 있겠지만 인텔의 모바일cpu처럼
전압이나 클럭좀 낮춘, 쉽게말하자면 근본적인 기술은 데스크탑gpu랑
큰차이없는놈인데 내장그래픽이나 노트북용카드라고해서 큰 개선이 있을리 없잖습니까;;
그나마 엑시노스에 들어가는놈은 아예 스마트폰용으로 삼성이랑 협업하는데다가
똥말리가 워낙구려서 그거보단 좋겠다 싶은거지
암드gpu는 엔비디아보다 명백히 전력효율이나 면적대비 성능이 떨어지는데
라이젠2가 잘나온 탓인지 갑자기 암드gpu가 재평가받는 분위기인거같습니다
아드레노랑 동급 내지 좀더 좋게 만 뽑혀도 지금의 엑시노스 인식이 많이 좋아질거같아요
엑시노스 ap 인식이 별로안좋은이유가 cpu 부분 성능도 그렇지만
말리 성능때문인것도 한몫하니까요 아무래도..