미니 그래도 긱벤치5에서 점수기준이 정상화되어서 다행이네요
- 폴리니
- 조회 수 409
- 2019.12.01. 17:49
연산성능에 어차피 메모리성능이 영향을 주기 때문에
1. 메모리점수를 따로 항목화하여 중복반영해서 오히려 메모리 점수가 영향을 더 크게 주고
2. 더불어 성능에 이론적으로 영향을 주지 않을(또는 실질적으로 아주 미미하게 영향을 줄) 정도의 과도한 메모리 대역폭 향상도 총점에 영향을 주는...
그런 상황이 발생하여
제조사들이 꼼수 비슷하게 긱벤치 총점을 올릴 수 있는 수법이 성행했었는데...
긱벤치5에서는 메모리점수를 통째로 삭제함으로서 이런 꼼수들을 참교육 시켰지요
원래부터 이랬어야 됐던걸.. 긱벤치5까지 와서 너무 늦게 정상화시켰다는 생각이 듭니다
어쨌든.. 그래서 긱벤치5에서 엑시노스 점수가 원래 있어야 했던 자리로 대폭 하락했고...
이때부터 부랴부랴 삼성에서 연산성능에 신경을 쓰기 시작했죠. 이에 커스텀팀이 해체되고..
사실은 기존에도 정수, 부동소숫점 성능만 체크하거나 SPEC2006 벤치들을 보면 스냅드래곤, 애플 AP들보다 성능이 딸린다는 것을 알수 있었지만
아무래도 긱벤치가 유명하기도 하고 총점을 보는게 더 편하고 그게 맞는 것 같으니까
총점으로만 비교해서 엑시노스가 딸리지 않다(혹은 애플 AP와 CPU는 동급이다)라는 것이 중론이었죠..
하지만 이제라도 성능 측정 기준이 정상화되고 한번 참교육을 당한 이후로는
최소한 삼성에서 다음 기기들부터는 꼼수를 쓰지 않고 성능을 좀더 올리려는 노력을 하게 될 것 같아서 다행입니다...
실질적으로 1코어 성능이 향상되고, 그것이 당시에 출시할 수 있었던 최선이기 때문에 꼼수는 아닙니다
만약 부스트클럭 쓰지 않고 그 점수를 낼 수 있었지만 그렇게 하지 않고 부스트클럭으로 그 점수를 낸 것이라면 꼼수겠지요
그런데 그렇게 할 기술이 없어서 못 한 거니까 꼼수가 아닙니다.
부스트클럭을 사용하지 않은 AP와 같은 싱글 성능을 내는 것보다는 딸리는 것까지는 동의하지만
실질적으로 성능이 향상되기는 합니다.
베이스클럭 1.8GHz에서 2.7GHz까지 부스트클럭 터지는 것이 2.7GHz 계속 유지되는 것보단 성능이 딸리지만
최소항 1.8GHz 유지하는 것보단 성능이 좋습니다.
그냥 역량이 부족해서 그렇게까지밖에 하지 못한 거지
삼성이 부스트클럭 안쓰고 그 점수를 내는 AP를.. 일부러 만들지 않는 것은 아닙니다.
그놈의 부스트클럭 꼼수는 좀 그만했으면 좋겠습니다 쩝 1코어기준 로드걸릴때만
발동하는 성능이 얼마나 유의미할지 모르겠거든요
그걸로 싱글스레드성능 확보하는데 실제로 1코어 로드가 자주걸리는것도아니고;;