미니 ARM 레퍼런스도 허큘리스부터는....
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1021
- 2020.03.15. 22:51
로드맵상 허큘리스(Cortex-A78??)가
Cortex-A77 대비 성능이 15~18% 정도 향상 추정되는데
이정도면 확실히 A12는 따라잡게됩니다....
문제는 그 이후부터겠죠.....
허큘리스 후속으로 보이는 코드네임으로만 노출된
"헤라(Hera)" 어느정도 성능일지 문제겠죠........
저번 링크드인에 노출된 차기 엑시노스 코어 구성 떡밥이 나왔을때
헤라가 빅코어이고 허큘리스 미들코어로 조합될것으로 보이는데....
허큘리스가 미들어코일 정도면 헤라가 얼마나 고성능일지 짐작이 안가네요 ㅡㅡㅋ
ARM에서도 슬슬 고성능 IP개발 박차를 가하는듯합니다...
쓰는거야 삼성이나 퀄콤정도가 쓸테고 그 이하 업체들은
A76이나 A77쓰겠죠......
물론 방식은 말씀하신게 맞습니다. 전성비를 총 전력소모(J)로 비교해야 하고 Peak 성능에서의 전성비는 확실히 865가 A13보다 우수합니다.
하지만 어디까지나 Peak 성능에서의 전성비 비교이고 비교 상황의 성능 자체가 너무 차이나기 때문에 큰 의미가 없습니다. 동일 성능에서는(A13 빅코어를 865 성능까지 내렸을 때는) A13이 전성비도 여전히 앞선다고 봅니다.
(사실 Peak 성능이 A 시리즈가 높음에도 불구하고 더 좋은 전성비를 내주는 것이 이상한 거죠)
동일한 성능에서 비교하게 된다면 2.65GHz였던 A13 빅코어 클럭이 1GHz 중후반대까지 떨어지게 되는데
전압이 2.65GHz의 sqrt(0.61) 즉 약 78%까지 떨어지면 전성비 비슷하게 나오게 될겁니다
클럭이 60%대까지 떨어지는데 전압이 80%밖에 떨어질 리가 없고 훨씬 더 떨어지겠죠 ..
A12의 클럭/전압 그래프로 생각해 본다면 대략 60%까지는 떨어집니다
A13이 7nm 끝물 우려먹은 AP임과 2.65GHz가 많이 쥐어짜낸 상당히 높은 클럭임을 생각해 본다면 더 떨어질 수도 있고
최소한 80%만큼보다는 더 떨어질겁니다.
그런 점에서 봤을 때 동일 성능에서의 전성비가 A13이 여전히 865보다 앞선다는 것이고
결국 정리하면 '동일 성능에서의 전성비가 865보다 좋고, 최대 성능도 865보다 높다' 가 됩니다.
마찬가지로 본가의 a77도 2.845ghz의 고클럭입니다. 공정 또한 둘 다 같은 공정의 7np를 썼습니다.
표를 보시면 2.43ghz로 낮춘 스냅 전성비가 더 좋아지는데 1ghz대로 낮추면 전성비는 더더 좋아지겠죠
a만 클럭을 낮추면 전성비 이길수도 있다는 가정을 할 필요가 있을까요?
애플ap의 스케쥴러상 클럭 확 땡겨서 작업을 빠르게 끝내는 구조라서 의미가 없지만 한번 가정해보죠.
현재 a77의 성능은 a13대비 70프로의 성능입니다. 클럭 30프로를 떨구면 어떻게될까요?
a13 전력그래프는 못구해서 a12로 구해왔습니다. 아키텍쳐상 큰 차이가 없기때문에 특성은 비슷하죠
클럭 30프로를 떨구면 전력이 본래대비 45프로만 먹는군요. 다시 spec2006 벤치로 돌아와보죠.
퍼포먼스를 맞춰놨으니 그쪽은 안봐도 되고 a13의 소비전력 4.61w에서 0.45를 곱해보죠. 2.075w 나오네요
즉, 1.84w를 먹는 a77보다 그래도 전성비는 떨어집니다. 이리재보고 저리재봐도 본가가 우수합니다.
아.. 0.45라는 숫자가 너무 커서 전력(전압^2에 비례, 클럭에 비례)차이가 아니라 전압^2 차이 얘기하시는 걸로 알고 딴소리를 좀 했네요 죄송합니다. 둘다 같은 말을 하고 있었던 겁니다 ㅋ;;
그렇게 다시 보시면 제가 무슨소릴 하고있던건지 알게되실 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 피곤하니까 실수를 자꾸 합니다. ㅠㅠ
다만 0.45가 어떻게 나온 건지 이걸 물어봤어야 했는데
제가 봤을땐 2.5GHz일 때 3.85W이고 1.75GHz일 때 1.27W를 먹는 걸로 보입니다
그렇게 보면 32%예요 0.32 곱하면 A13이 좋습니다
일단 쟤들은 말리부터...
CPU도 한참 후달리는데, GPU는 진짜 답이 없...