미니 DXOMARK, N20U와 S20U 상세점수 비교
- 흡혈귀왕
- 조회 수 356
- 2020.10.05. 21:15
위가 N20U
아래가 S20U
입니다.
N20U에서 그나마 높게나온 항목은 붉은색 박스로 마킹해놓았는데...
뭐랄까....해당 부분의 경우도 OneUI2.5 업뎃된 S20U에도 반영되었을 것들이라 높다고 하기도 애매하네요;
줌 항목은 예상처럼 오히려 점수가 5점이나 까여버렸습니다...ㅡㅡa
그리고 레이저AF 달고서도
AF항목 점수가 동일합니다?
왜그런가해서 상세정보보니깐...
속도는 분명 S20U 대비 더 개선됬지만 기존 S20U에서 있었던 문제처럼
"역광에서 피사체 대신 배경에 고정되버리는" 이슈와
"비디오 촬영시 불안정한 AF"는 동일했습니다....
108MP HMX + 레이저AF
48MP IMX689 + 레이저AF
같은 애들이 AF가 99점 나오는거 감안하면
이건 그냥 태생적인 HM1 센서의 한계라고 봐야겠지요....쩝
(내년 신규 108MP센서+레이저AF에선 타사처럼 99점 가능할듯)
아무튼.........전반적으로 굉장히 실망스러운 결과인데....
이거 상황보니 내년 S21U가 DXO 점수로 샤오미 Mi10 Ultra 이기는건
사실상 어려워보이네용...쩝
<결론>
S20갓트라 짱짱걸
이거 관련해서 제가 계속 여러번 이야기 한거 같은데
그 문제점이 결국 땜빵할수있냐 없냐로 갈립니다.....
하드웨어적 레벨 버그를
소프트웨어나 보조 모듈(레이저AF, ToF)로 문제없는 수준으로
만들수있냐 없냐입니다...
그 결과 실제 노트20U는 AF 속도는
S20U보다 좋아졌습니다.
단....DXO 리뷰처럼
S20U에서 있던 고질적인
역광에서 피사체가 아닌 배경에 포커스 고정이나
저조도 비디오 촬영시 포커스 헌팅은 여전합니다.
이건 그냥 그 센서 자체가 한계인겁니다.
그리고 얼마나 신뢰있는 IT 해외쪽 회원 발언인지 모르겠지만
이미 결과물이 그렇게 나온게 현실입니다.
아닌건 그냥 아닌겁니다.
하드웨어 명가 삼성이 그럴리 없고 문제있는걸 또 쓰는게 말이되냐로 말씀하셨는데
반대로 되묻는다면
삼성은 왜 노트20 글로벌 모델에 문제있는 엑시990을 그대로
유지했을까요?
샤오미가 대단한건지 ㄷㄷ