아이폰 기준 같은 용량 기준 램2기가 차이, 카메라 추가, 소재/마감 (스테인리스, 후면 유리처리) 생각하면 취향차이지 19만원 차이가 그렇게 불합리한거같진 않습니다만

19만원이 아니고 26만원 입니다....

근데 저도 그 가격차이가 나쁘다고는 생각안해요. 재질부터 램, 카메라 등등 많은게 바뀌니 그정도 가격차이는 개인적으로 납득이 갑니다.

근데, 버지가 로그폰5 램18기가를 깔때 너무 과도한 지출을 비판점으로 설정했는데 로그폰의 기준을 아이폰에도 갖다되면 동일한 비판을 적용하는게 맞다는거죠

프로에서 얼티밋 갈때 대략 120달러 차이 정도 나는데 그정도에 차이가 적다는거면 어느정도 납득이 되는데 애초에 이걸 해석을 하고 만드는거에서 버지쪽 전달 실패 같네요. 26만원은 64기가 기준이라 128끼리만 비교하면 여기 14만원 정도 차이랑 아이폰 19만원 차이가 같은 느낌은 아닌거 같아서요. 일단 버지가 아이폰 쪽에 관대해서 욕먹는건 알고 있습니다.

요약 : 애플보다 많다

램이 다다익램은 맞으나 기본/프로 모델에 비해서 몇백달러 차이가 나는만큼의 램추가의 가치는 있지 않다는 의미같은데 너무 다들 비난만 하시는거 같은데요..

선생님이 말씀하신 부분은 부분은 그 밑의 멘트인

"Value is Tough to justify" 부분의 뜻에 가깝습니다. 그 부분에서는 다들 비난하지 않았습니다. 램 추가가 몇십만원 이상 차이 나는 것에 대해 말하는 것이면 일면 논리적이니깐요.

문제가 됬던 멘트는 맨 위에 있는 "현재의 앱과 게임을 돌리기에 필요 없는 과한 사양이다." 라는 부분이죠. 이 부분은 금전적 가치에 대한 말이 전혀 없으니깐요.

가격이 문제가 되지 않는다면 사양이 오버스펙이여서 안 좋을 이유가 하등에 없죠. 모바일AP는 같은 작업을 할 때는 플레그쉽 칩셋이 미드레인지보다 배터리를 더 먹는다던지 온도가 더 높다던지 하는 부분이 거의 없는 편이니깐요. 그리고 모바일 게임이라 해도 사양이 과도하게 높으면 적당히 높은 것보다 이득이 분명히 있습니다. 지연속도라던지 프레임 튐이라던지...

이득이 되는 부분을 어거지로 단점으로 만드려는 모습이 눈에 보여 그동안의 업보+알파로 다들 비난하는 것이라고 생각합니다.

그부분 비판하시는 분들은 괜찮은데 계속 버러지 버러지만 하시고 이상한데서 까시는 분들이 좀 많아서요 ㅋㅋㅋ

아무래도 삼성 좋아하시는 분들이 많은 곳인데 더버지는 이전에도 삼성에 대한 업보가 워낙 많으니 한 번 불붙으면 말이 많이 돌 수밖에 없는 것 같습니다ㅠ

저도 굳이 이런 잡거에 불완전연소할 필요가 싶긴 한데... 그래도 건강한 선에서 알아서 잘 자정되리라고 생각합니다.

저정도 급 스펙 몰빵 할정도면 타겟 가격은 괜찮은거같은데 라인업 싸잡아서 저렇게 쓴게 문제같네요

클라우드 게이밍 하라고 만든 폰이 아니니까요

그럼 뭘 하기위해 18기가램이나 필요한가요 ? 18기가램은 진짜 너무 오버스팩인데; 클라우드게이밍은 뭐 사실 인터넷만 빠르면 화면만 있으면 다 돌아갈테고 뭣하러 고스팩박았는지 모르겠네요. 사실 핸드폰도 그렇고 컴퓨터도 그렇고 종이에 적힌 스팩이 전부가 아니거든요. 그안에서의 어떤가가 중요한거죠

뭐 스팩만 최고 박으면 최고폰이 된다 ? 아니거든요

같은 안드로이드인 갤럭시와 중국폰 비교하더라도

갤럭시가 주는 경험을 중국폰들은 주질 못합니다

왜냐? 그 안의 실성능+사용자경험이란게 있기 때문이죠. 그리고 이게 실력이죠. 고스팩 박고 우리가 아이폰보다 좋아 ~ 하면 사람들 이미 다 사버렸죠...

18기가렘은 과하다는 생각이 들긴합니다만,

클라우드 게이밍으로 원신 붕괴 돌아가는지 궁금하네요. 또

클라우드게임이 144hz지원하는지, hifi highres 적용되는지,

핑이 안정적인지, 이걸 충족못하면서 클아우드게임이 고사양 게이밍폰보다 좋다? 는건 아닌것같네요. 클라우드게임이 그렇게 매리트가 있었으면 우리나라 pc방은 이미 망했죠.

ㅎㅎ 저도 저 폰이 클라우드게임이 주된 목적은 아닐거라고 생각은 합니다. 제 포인트는 '트윗답글'만 볼때 저런말이 이해가 간다...라고 생각해주시면 됩니다. 게임성능이야 스냅드래곤 백날 박야봐야 A14못이길테고 말이죠 ㅠ