그냥 2등 포지션으로 계속 갈거같습니다 어차피 미세공정대결할곳도 tsmc 삼파뿐이라..

Nobody knows. but, 개인적인 예측으로는 현상유지만 해도 삼성전자로는 파운드리에서 잘 했다고 봅니다. ㅎㅎ 공정이라도 이렇개 따라가는게 어딘가 싶어요

이정도면 계속 따라가도 잘하는거죠

인텔도 미세공정 못따라가서 빌빌대는거 보면 따라가는 것만으로도 잘한다고 생각합니다...

아마 1등과 격차가 큰 2등 포지션 계속가겠죠

TSMC 캐파 부족으로 인해 고객 줍줍할테구요...

어찌됬던 TSMC와 더불어서 10나노 이하 공정을 대규모 양산하는

유일업체가 삼성이니깐요.

모든부분에서 해당된다고 갠적으로 생각하는 말이 있습니다.

팔방미인은 한분야의 장인을 못이긴다..

TSMC의 모토가 고객과 경쟁하지 않는다죠.

반면, 삼성은 정반대로 고객과 경쟁해야 하니...

지금 보다 점유율 올려서 20~30% 정도로 확고한 2등 포지션만 유지할 수 있다면 그걸로 충분해 보입니다. 단물은 확실히 쪽쪽 빨아 먹을 수 있겠죠.

솔직히 2등이 좋은지도 모르겠습니다. 1등 아니면 언젠가는 망할텐데...

7, 80년대에 '삼성TV가 소니TV 이길 수 있을까요?' 하고 물었을 때

당시 사람들이 뭐라고 답변했을지 궁금해지는군

잘 하고 있고 잘 하길 바라봅니다.

2등이라도 어느정도 격차는 줄여야 하는데 이대로면 영...

2등하다가 1등으로 치고 올라간 분야가 많다보니 어떻게 되련지...

EUV장비 주문량 TSMC 80대 vs 삼성 35대 이미 여기서 부터 차이가 심하게남..