미니 삼파 5나노 마지막 장작만 던지고 이제 자겠습니다.
- reador...
- 조회 수 1658
- 2021.10.05. 00:28
미코인들이라면 최신 정보는 쓱싹쑉해야죠
근데 그래프를 보다가 재밌는 것을 발견했습니다.
미디어텍 d1200 6나노
스냅드래곤 888은 5나노
예전에 웨이보발 전력소모가 올라오면서 5252 뭐시여 저거 5나노라더만 TSMC 6나노 한테도 안되는디? 욕을 왕복 좌우로 먹었는데
오늘 spec2017 수치를 보면 신기합니다.
a55 전력소모는 웨이보발 처럼 6나노가 훨씬 적게 나오는게 맞지만, a78 코어 쪽으로 가면 사정이 달라집니다.
888 a78 2.42GHz
d1200 a78 퍼포먼스 코어 3.0GHz
a78 미들 코어 2.6GHz
수치상으로
int 성능 3.17 / 전력소모 1.66w / 에너지 소모 6848J
int 성능 3.32 / 전력소모 2.2w / 에너지 소모 8933J
int 성능 2.57 / 전력소모 1.13w / 에너지 소모 6048J
네요? 오히려 욕 먹던 삼파 5나노가 성능, 에너지소모가 더 효율적으로 나오고, 미디어텍 역시 미들코어의 전력소모만 보자면 좋게 나옵니다. tsmc 6나노는 저전력에 있어서 특성이 좋은 거 같습니다.
더 재밌는 것은 specfp 파트입니다
fp성능 4.58 / 전력소모 1.8w / 에너지소모 4833J
fp성능 4.71 / 전력소모 2.94w / 에너지소모 7790J
fp성능 3.8 / 전력소모 1.33w / 에너지소모 4387J
888의 a78이 d1200의 a78 퍼포먼스 코어보다 580MHz 낮지만, 성능은 거의 비등 전력소모, 에너지 소모에서는 압도합니다.
이 파트에서도 TSMC의 저클럭 전력소모 우수, 삼파의 기본클럭대 공정 특성의 양호함을 추론할 수 있습니다.
파운드리의 세계는 신기하군요
이걸로 삼파>x1 책임설에서, 삼파<x1 책임설로 바뀔 수도 있겠군요
저는 기본 전압 성능이 괜찮다고 했지 TSMC 저전압 저클럭 전력소모에 대해서는 인정했습니다만?
고작 L3 캐시 4MB로 성능이 얼마나 업 될까요?
https://udteam.tistory.com/695
여기서는 게임 테스트이기는 하지만 L3 없는 것과 비교해서 7.4% 정도로 상승하네요
https://www.itworld.co.kr/news/196674
AMD는 64MB V-캐시(L3)
4~25%, 평균 15% 향상라고 하네요. 그럼 4MB 성능 안 봐도 뻔하네요
단순계산을 위해, 많이 봐줘서 10% 줘 볼까요?
int는 888 a78 2.42GHz - 성능 3.17 / 1.66w / 6848J
d1200 a78 퍼포먼스 코어 3GHz - 성능 3.32 / 2.2w / 8933J
fp는 888 a78 2.42GHz - 성능 4.58 / 1.8w / 4833J
d1200 a78 퍼포먼스 코어 3GHz - 성능 4.71 / 2.94w / 7790J
int, fp 각자 10% 빼지는거 환산해서 각각 약 3.02 / 4.16 나옵니다.
L3 캐시 빼지면 전력소모, 에너지소모는 당연히 줄어들겠죠? 하지만 봐줘서 넣지 않겠습니다.
이 상태에서 디멘시티만큼 성능이 더 나올려면 10~13% 는 성능이 더 업 되어야 하네요?
근데 int는 전력 32.5%, 에너지소모 30% 의 룸이 남아있고
fp에서는 전력 63%, 에너지 소모 61%의 룸이 남아있습니다. L3 빼고 성능 못 올릴 것 같으세요?
다시 한번 말하지만 저는 저전력 상태에서 비교한 것도 아니고 TSMC 저클럭 저전압 상태는 좋다고 했습니다.
삼파가 기본전압에서 알려진 것 만큼 폐급이 아니더라 양호한 상태이다라고 하는거구요 ㅋㅋ
x86과 arm을 가지고 비교하기엔 좀 그렇죠; 어떤쪽에서 어떤방식으로 얼마나 향상되는지 아예 감안이 불가능합니다. 당장 x86내에서도 L3이 똑같이 있어도 용량이 어느정도 되느냐에 따라서도 무슨 막 25% 넘게도 차이나는판에 굉장히 성급한 분석입니다.
물론 말하신 저전력 저전압 같은 클럭당 전압과 그에따른 전력소모 같은것도 따져봐야 할 문제긴 하겠지만 그거는 공개된 정보가 없으니 판단하기란 불가능하고 당장에 보이는 정보로만 따지면 같은 a78에서 클럭차이가 나는데도 불구하고 a55때와 같이 삼파쪽에서 생산된 제품이 전력소모가 더 높다는겁니다. 벌써 크로스체크나 다름없네요.
x86하고 arm하고 다를 것은 또 뭔가요?
이미 시네벤치 돌아가지, spec 벤치 돌아가지, 반디집 등등 여러 앱 프로그램이 돌아가지요
경계는 허물어졌고, 계속 더 벽은 없어지고 있습니다.
amd에서 공식적으로 밝힌것만 보면 됩니다 무려 64MB인데 최대 25% 평균 15%네요?
개인웹진 운영하던 IYD님 자료를 봐도 무캐시에서 4MB 차이는 7.4% 차이입니다.
25% 넘게 차이난다는 님 주장이시니 님이 링크를 가져오셔야 겠죠?
그리고 a78,a55는 왜 계속 같은 말을 반복하게 하십니까? 저전력, 저전압 특성은 TSMC가 좋다니까요?
이건 좀 흥미로운 결과네요.