미니 사실 삼성이 L3 캐시가 좀... 많이 박한 면이 있습니다.
- Section31
- 조회 수 1805
- 2023.03.06. 00:04
스냅드래곤 시리즈와 비교해보자면....
990: L3 캐시 4 MB / 865: L3 캐시 4 MB
2100: L3 캐시 4 MB / 888: L3 캐시 4 MB
2200: L3 캐시 4 MB / 8 Gen 1: L3 캐시 6 MB
2300: L3 캐시 ? MB / 8 Gen 2: L3 캐시 8 MB
2400: L3 캐시 8+ MB / 8 Gen 3: L3 캐시 8 MB?
시스템 캐시 메모리는...
990: 시스템 캐시 2 MB / 865: 시스템 캐시 3 MB
2100: 시스템 캐시 6 MB / 888: 시스템 캐시 3 MB
2200: 시스템 캐시 8 MB / 8 Gen 1: 시스템 캐시 4 MB
2300: 시스템 캐시 ? MB / 8 Gen 2: 시스템 캐시 6 MB
2400: 시스템 캐시 __ MB / 8 Gen 3: 시스템 캐시 6 MB?
그러니까 보시면 L3 캐시는 엑시노스가 좀 박하고,
시스템 캐시는 외려 스냅드래곤이 박해지고 있는(?) 면이 보입니다.
오히려 삼성이 L3 캐시 8MB로 올리는 게 정상궤도로 돌아오는 거로 보입니다.
왜냐면 ARM이 성능발표를 할 때 보통 L3 캐시 8MB 기준으로 하거든요.
기왕 2400에 캐시 낭낭히 넣어줄 거면 L3는 8MB라고 하더라도,
시스템 캐시는 한 16MB 정도 넣어줬으면 하는데...
Sd8g1의 경우 약 123mm2, sd8+g1의 경우 약 99.9mm2 정도로 추정하는데 구성은 동일하고 클럭과 약간의 레이아웃 변경만 있었습죠. 만약 그대로 사이즈를 유지했다면 원하는 사양으로 들어갔을거라 봅니다만 바꿀 생각은 안들었을거에요 퀄컴은.. 그럼에도 공정만으로 20% 가량 차이가 난걸 보면 디멘시티 계열이 레퍼런스 사양+말리를 써도 가능했던 이유는 충분했다고 봅니다.(엑시가 컷컷 당한것도요..) mRDNA2도 여타 다른 SoC나 iGPU보다 WGP가 좀 큰편인데 이게 공정탓인지 다른 의도때문인지 사례가 없어서 아직은 모르겠읍니다. 그저 3나노가 잘되길 바라는데.. 여튼 얼른 실물이 뭐가됐던 보고싶네요.
코어가 많이들어가는 gpu를 써서 그런지 시스템 캐시를 많아 넣은거 같더라구요 이번에 다른 캐시도 넉넉하게 넣는다는 소식이있으니 다행입니다.