미니 4LPP+공정은 정말 문제가 없나요?
- GalaxyBudsSeries
- 조회 수 1109
- 2024.04.17. 17:08
여기 각 AP들의 결과표를 보면은 당장 TSMC 6나노가 삼파 4LPP를 씹어먹는 수준입니다
4LPP+는 자기네들 기준 TSMC N4P랑 동급 혹은 공정성능은 우위라고 하던데 믿기가 상당히 힘드네요
7나노 때부터 삐끗하더니 그 이후 공정인 5LPE, 4LPX, 4LPE, 4LPP 당장 4가지 공정을 말아먹었는데 갑자기4LPP+와서 많이 멀쩡해졌다는게 의문이드네요
파운드리는 여전히 문제 없다라는 입장입니다.
2200은 GPU 전성비도 망이었지만
2400 GPU 전성비가 벤치마크 기준 나쁘지 않고
CPU 전성비가 나쁘게 나와서 이걸 감안하면
공정 로직 PPA 상으론 성능 문제는 없지만
CPU 라이브러리 IP가 삼성 PDK에 맞게 최적화 설계가 안되었거나 (ARM 라이브러리 IP들은 기본 TSMC PDK에 맞춰서 설계됨)
SRAM쪽 문제겠죠.
ARM과 삼성파운드리가 2나노부터 IP를 PDK에 맞게 최적화 협업한다는거 보면 라이브러리 설계를 S.LSI쪽에서 거지같이 한것일수도 있습니다.
동급 공정에서 찍어냈다고해서 설계나 최적화에도 동급으로 힘을 주는건 아니지요.
1480경우 gpu는 같은아키텍쳐에 유닛수 줄인거라 플래그쉽에서 아키텍쳐 개선된 낙수효과로 효율향상이 꽤 있지만 cpu부분은 자사의 중보급기에만 들어가는 제품까지 최적화 시킬만큼 인력여유가 없습니다.
사실 지금 2x00라인 하나도 경쟁사만큼 힘주기 벅찬 상황이라 중급 보급 담당하던 1x80 1x30 라인 두종 나오던것도 올해는 1480 하나로 퉁치고 보급기들에는 지난해 지지난해 중급이던 1x80 넣는 상황이에요.
내부적으로 평가하는건 의미없죠
수율은 해결된걸로보이고 성능은 딸린다라고 평가할수있지않을까요? 하반기 엑시도배할거라하니